järgi süüdistatav: Julius Vaher (isikukood 37103182733, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); emakeel-eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töökoht või õppeasutus- JYKY OÜ tööline, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral, karistus kustunud; Menetlusosalised ja nende esindajad Tõkend: elukohast lahkumise keeld; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto; Kaitsja : vandeadvokaat Karl Saavo, OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo Riia t. 4 Tartu 51004; Kohtuistungi toimumise aeg 03.mai 2012. a. Juhindudes KrMS § 240, § 246, § 245, § 248 lg.1 p.5, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4, § 180 lg.3, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada Julius Vaher
järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
, s.o. 3 päeva lugeda kantud karistusaja hulka, kandmata karistus on 11 kuud 27 päeva vangistust.
lg.1, lg.3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle 1
järgi sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.1 alusel kohustada Julius Vaherit heastama kannatanule tekitatud kahju 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes igakuiselt 10. Kuupäevaks alates 10.06.2012 vähemalt 25 eurot tekitatud kahju katteks kuni kogusumma 260 eurot tasumiseni. Määrata Julius Vaher katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. xxxxxxxxxxxxxx poolt esitatud tsiviilhagi summas 260 eurot rahuldada. Mõista välja Julius Vaherilt 260 eurot kannatanule tervisekahjustuse tekitamisega kaasnenud omandi rikkumisega tekkinud kahju katteks. Kahjuhüvitius kanda kontole nr . 22107441907, konto omanik xxxxxxxxxxxxxx. Tõkend- elukohast lahkumise keeld jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid, mis on hoiul Lõuna Prefektuuris: DNA proovid (akt nr . 3317) hävitada kohtuotsuse jõustumisel; pussnuga (akt nr . 3317) konfiskeerida
Kriminaalmenetluse kulud: Julius Vaheri kriminaalmenetluse kulud on : sundraha 435 eurot, ekspertiisitasu 61 eurot, tasu riigi õigusabi eest kohtueelses ja kohtumenetluses kokku 75.68 eurot, kokku menetluskulud 571.68 (viissada seitsekümmend üks eurot 68 senti) eurot. Määrata vandeadvokaat (OÜ AdvokaadibürooKarl Saavo Riia t. 4 Tartu) tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 19,20 eurot. Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmise riigi õigusabi osutanud advokaadile korraldab kohtuotsuse alusel advokatuur Menetluskulud tuleb hüvitada Julius Vaheril. Julius Vaheril tuleb tasuda menetluskulude katteks kuluhüvitisena 571.68 eurot. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12-4304 menetluskulu. 2 Pikendada menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega ja määrata menetluskulude tasumine ositi. Määrata, et Julius Vaheril tuleb menetluskulud (kokku 571.68 eurot) tasuda võrdsete osamaksetena ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud kohtu määratud tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on kohtule menetlemiseks saabunud kokkuleppemenetluses. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: karistuse valikul on arvestatud, et süüdimõistetu küll töötab, kuid tema tegelik sissetulek on väga vähene. Talle lisanduvad kohustused tsiviilhagist. Seetõttu ei saa talle mõista rahalist karistust, mis vastaks selle kuriteo raskusele. On valitud tingimuslik vangistus allutamisega käitumiskontrollile. Tsiviilhagi tuleb rahuldada, asitõendid hävitada. Julius Vhaer kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi ja on kokkuleppega nõus. Ta sai karistuse osas läbi rääkida. Loodab, et karistust ei tule täitmisele pöörata. Suvel loodab rohkem tööd saada ja menetluskulusid maksta. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava J.Vaheri kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja seaduslikult. On olemas kõik eeldused asja lahendamiseks kokkuleppemenetluses. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks ja ajatada menetluskulude tasumine ühe aasta peale. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et Julius Vaher tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema 18.02.2012 kella 15.00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx so enda elukohas lõi tüli käigus noaga enda õepoega xxxxxxxxxxxxxi ühel korral vasaku käe küünarvarre piirkonda, tekitades torke-lõikehaava, küünarluunärvi läbilõike ja painutajalihaste vigastusega, kahjustades sellega teise inimese tervist. Seega pani toime
Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör karistuseks 1(üks) aasta vangistust.
s.o. 3 päeva lugeda kanatud karistusaja hulka, kandmata karistus on 11 kuud ja 27 päeva vangistust. 3
lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks
lg2 p1a alusel heastama kannatanule tekitatud kahju 1 aasta jooksul tasudes igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks alates 10.06.2012.a. vähemalt 25 eurot tekitatud kahju katteks kuni kogusumma 260 euro tasumiseni. Heastamata kahjud: xxxxxxxxxxxxx poolt esitatud tsiviilhagi summas 260 eurot. Asitõendid- akt nr 3317 (tl 21), DNA proovid KrMS § 126 lg3 p4 alusel hävitada, pussnuga
MS § 126 lg3 p4 alusel hävitada. Menetluskulud: sundraha 435 eurot, ekspertiisitasu 61 eurot, kaitsjatasu. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Toimikus olevad tõendid on piisavad, et hinnata Julius Vaheri süüküsimust ja lugeda süüdistus tõendatuks. J.Vaher on ennast süüdi tunnistanud. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole. Kannatanu Andero Voitk on esitanud tsiviilhagi 260 euro saamiseks temal seljas olnud ja noalöögist purunenud riiete (talvejope, kampsun, pikkade varrukatega alussärk) hüvitamiseks. Kohus ei pea tsiviilhagi liialdatuks. Toimiku materjalist nähtub, et kannatanu on saanud noalöögi, millest on rohkelt voolanud verd (tl.9-12). Sündmus on toimunud talvisel ajal, mil kannatanul on seljas talveriided, noalöök on tabanud kannatanut vasaku käe küünarvarre ülemise osa lihastesse, s.t. kohta, mis on külmal ajal riietega kaetud. Seetõttu on usutav nii seljasolnud jope, kampsuni kui ka alussärgi purunemine ja rikkumine ja kahjuhüvitise summa VÕS § 128 lg.3, § 132 lg.1 alusel. Seetõttu ja VÕS § 1043, § 1045 lg.1 p.5, § 132 lg.1 alusel tuleb kannatanule tema omandi rikkumisega tekitatud välja mõista kahju põhjustajalt Julius Vaherilt. Menetluskuludeks on sundraha summas 435 eurot. Tasu kaitsja õigusabi eest kohtueelses ja kohtumenetluses on kokku 75.68 eurot. Ekspertiisitasu on 61 eurot (tl.37). Kohtuistungil osalenud kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 1 pooltund, 16 eurot. Lisandub käibemaksukohustus 3,20 eurot. Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus, millega on hüvitatud tasu ja kulud 56,48 eurot menetlustoimingul osalemise eest. Kohtuistungil osalemise eest ei ole tasu veel määratud ja see tuleb määrata summas 19,20 eurot. 4 Kokku taotletud õigusabi tasu tasu ja kulude hüvitamist summas 75.68 eurot. KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu, § 175 lg.1 p.3 järgi riikliku ekspertiisiasutuse ekspertiisikulu ja § 179 lg.1 p.2 järgi sundraha. KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega ja KrMS § 192 lg.1 alusel määrab kohus kuluhüvitise suuruse. Menetluskulud tuleb hüvitada süüdimõistetul Julius Vaheril, kuluhüvitise suurus 571,68 eurot. KrMS § 180 lg.3 võimaldab menetluskulude hüvitamise määrata ositi. Arvestades süüdimõistetu väga väikest sissetulekut (umbes 100 eurot kuus), ei ole tal võimalik menetluskulusid korraga hüvitada ja heastada ka tsiviilhagi. Seetõttu määrab kohus menetluskulude hüvityamise ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Ülle Raag 5 6 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.