Kriminaalasi nr 1-12-36 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprillil 2012 Tallinnas (Liivalaia kohtumajas) Kriminaalasja number 1-12-36 (08230100705)

§ 209

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Stella Veber Prokurör Süüdistatav Vassili Zagurski - isikukood 37107010345, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, elukoht: xxx, töökoht: OÜ SV M , tõkend – tõkendit ei ole kohaldatud. Varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, sh viimati: - 09.01.2008

§ 364

lg, 367 lg 1, 263 p1 ja 64 lg 1 alusel rahaline karistus 300 päevamäära 15 000 EEK ja

§ 184

lg 1, 68 lg 1, 74 lg 2 ja 74 lg 1 alusel tingimisi vangistus 2 a 3 k 19 p 3aastase katseajaga; Kaitsja Väärteokorras karistatud korduvalt. Raivo Bergson (kokkuleppel) RESOLUTSIOON 1. Vassili Zagurski süüdi tunnistada

§ 209

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta Vassili Zagurskile mõistetud tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Vassili Zagurski ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja vältel toime tahtlikult uut kuritegu ning täidab talle

§ 75lg 1 p-des 1-5 ja lg 2 p 1 sätestatud 1 3.

6. käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse Märjamaa esinduse järelevalve all (Tehnika 11, 78304, Märjamaa).

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Vassili Zagurskit järgima katseajal järgmiseid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o xxx • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata Vassili Zagurskile lisakohustus heastada AS B kuriteoga tekitatud kahjust (kahju kogusumma 3375.80 eurot) 500 (viissada) eurot hiljemalt 1 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates, ülejäänud osa kahjust summas 2875.80 eurot (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis eurot ja kaheksakümmend senti) hüvitada täies ulatuses 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 78

p 1 alusel arvestada Vassili Zagurskile määratud 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.04.2012.a. Vassili Zagurskilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 1.35 eurot (üks euro ja kolmkümmend viis senti). AS B tsiviilhagi rahuldada. Mõista Vassili Zagurskilt AS B kasuks välja 3375.80 eurot (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend viis eurot ja kaheksakümmend senti). Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Vassili Zagurski, 1-12-36, sundraha, koopiakulu.“ Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

§ 199lg 2 p 4 ja 7 järgi, pani toime kelmuse.

Nimelt tema, olles alates 01.06.2007.a kuni 25.04.2012.a (vastavalt Äriregistri andmetele) OÜ BTjuhatuse liige, seega ettevõtte seaduslik esindaja – sõlmis 04.07.2007 töövõtulepingu (tl 39-46) OÜ BT esindajana OÜ-ga FE Tallinnas, XXX kvartali rajamiseks tehtavate tööde kohta. Muuhulgas lepiti vastavalt lepingule kokku, et OÜ BT ehitab monoliitsed tugimüürid ja välistrepid. Vastavalt teostatud tööde aktidele ja OÜ BT poolt OÜ-le FE esitatud arvetele – on teostatud nimetatud objektil betoonitöid. Vassili Zagurski tellis kõnealloleval objektil betoonitööde teostamiseks eeluurimisel täpselt tuvastamata ajahetkel, kuid enne 19.07.2007.a AS-ilt B standardbetooni OÜ R nimele Tallinnas, XXX asuva XXX kvartali ehitusobjektile. Standardbetoon toodi ehitusobjektile kohale AS B, vastavalt saatelehtedele 19.07.2007, 24.07.2007, 30.07.2007 ja kaks korda 08.08.2007.a. Kokku tarniti XXX XXX kvartali rajamiseks tehtavate tööde teostamiseks standardbetooni koguväärtusega 52 819,75 krooni (3 375,80 €) eest. Vassili Zagurski esines betooni tellides OÜ R esindajana, kuigi tegelikkuses teostas ehitusobjektil töid OÜ BT ja OÜ R ei ole antud ehitusobjektil töid teostanud ega betooni tellinud, samuti ei olnud Vassili Zagurski OÜ R esindaja. AS-i B poolt esitati OÜ R arved standardbetooni eest tasumiseks 24.07.07 arve nr 707127 summas 10876,65 krooni, 27.07.07 arve nr 707175 summas 12496,20 krooni, 31.07.07 arve nr 707270 summas 7632,83 krooni ja 09.08.07 arve nr 708039 summas 21814,07 krooni. Kuna OÜ R tegelikkuses betooni pole tellinud, jäeti nimetatud arvete eest OÜ R poolt tasumata. Sellise tegevusega tekitas Vassili Zagurski teadvalt ebaõige ettekujutuse AS B – tegelikust standardbetooni tellijast ja valmidusest standardbetooni eest tasuda, mille tagajärjel tekkis AS-il B varaline kahju. Vassili Zagurski tekitas AS B ettekujutuse, et betooni tellijaks on OÜ R , mitte aga OÜ BT. Seega Vassili Zagurski, OÜ BT esindajana, puudus standardbetooni tellimisel kavatsus selle eest tasuda. Selliselt, esitades valeandmeid tegeliku kauba tellija kohta, vabanes Vassili Zagurski kohustusest tasuda AS B tellitud kauba eest ja sai sel teel varalist kasu kauba maksumuse ulatuses, st summas 52 819,75 krooni (3 375,80 €), samuti sai ta standardbetooni, ilma selle eest vastusooritust tegemata. 3 Seega Vassili Zagurski, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime kelmuse, st varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, seega

§ 209lg 2 p 1 järgi sätestatud kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Stella Veber, süüdistatav Vassili Zagurski ja tema kaitsja Raivo Bergson sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Vassili Zagurski karistamist

§ 209

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. Määrata juhindudes

§-st 74 lg 1 ja 3, et tingimisi jäetakse vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheks) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud: Heastama kuriteoga tekitatud kahjust 500 eurot hiljemalt ühe nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates ja ülejäänud osa kahjust, summas 2875.80 eurot täies ulatuses – 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Vassili Zagurski kuulub

§ 209

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 4 Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kriminaalasjas ei ole taotletud menetluskulude riigi kanda jätmist, mistõttu mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: - KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 1.35 eurot (üks euro ja kolmkümmend viis senti) Ingrid Kullerkann Kohtunik 5