Kriminaalasi nr 1-12-4003 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2012. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-4003 (11260104332) Kohtunik Li
§ 121
järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav EVI PALJAK Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx küla xxxxx talu, isikukood 45910142737, Eesti Vabariigi kodanik, 9 klassi haridust, emakeel-eesti keel, töövõimetuspensionär 80%, üldhaigestumine, kriminaalkorras karistatud ei ole, väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 23.02.2012. a Kaitsja Advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Evi Paljak
§ 121
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 60 päevamäära, s.o 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot.
§ 66
lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul kohustades Evi Paljakut tasuma igakuiselt hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks alates 2012.a maist rahalise karistuse katteks vähemalt 19 (üheksateist) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1
(3)1) sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 138 (ükssada kolmkümmend kaheksa) eurot 05 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Evi Paljakult menetluskuludena sisse 240 (kakssada nelikümmend) eurot ja määrata need tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul alates 2012.a maikuust, kohustades teda tasuma igakuiselt hiljemalt 24-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks vähemalt 20 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Evi Paljaku suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Evi Paljak 03.10.2011.a. kella 15.30 paiku Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs majas x korteris nr x koridoris kasutas xxxxxxxxxxx suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et Evi Paljak võttis xxxxxxxxxxxt juustest kinni ning tõmbas viimase pikali ning lõi kannatanule mitmel korral rusikaga pähe ning näkku ning tiris juustest öeldes „tõmban sul paruka peast“. Seejärel avas Evi Paljak korteri välisukse ning tiris xxxxxxxxxxx korterist välja väliskoridori, kus lõi jalaga mitmel korral kannatanule vastu selga ning tahtis viimase trepist alla lükata, kuid kuna xxxxxxxxxx sai trepi käsipuust kinni, siis tal see ei õnnestunud. Antud teoga pani Evi Paljak toime inimese keha mõjutamise viisil, mis ei ole normaalsetes inimestevahelises suhetes aktsepteeritav ning antud teoga tekitas Evi Paljak xxxxxxxxxxxxx valu ja tervisekahjustusi: parema silma all turse ning hematoom, paremal sarnaluul ja ülalõualuul tuntavad lohud. Sellega pani Evi Paljak toime
§ 121
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 121
järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 60 päevamäära, üks päevamäär on 3,80 eurot, s.o 228 eurot .
§ 66
lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt vähemalt 19 eurot
- kuupäevaks alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast kuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
- Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Kaitsja esitas taotluse, milles palus jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda ja sissenõutavad menetluskulud määrata tasumisele osade 2
(3)kaupa. Taotlust põhjendas ta isiku raske majandusliku olukorraga. Evi Paljak on töövõimetuspensionär, tema ainsaks regulaarseks sissetulekuks on pension, millest tuleb tasuda ka rahalist karistust. Prokurör esitatud taotlustele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et esitatud taotlused on ülaltoodud asjaoludel põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele tulenevalt KrMS § 180 lg 3 alusel, mille kohaselt tuleb kohtul menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Käesolevalt on toimikus tõend selle kohta, et Evi Paljakule on määratud töövõimetuspension, mis on tema ainsaks sissetulekuks. Pensioni suurus on ca 240 eurot, seega kogu menetluskulu tasumine on süüdimõistetule ilmselt üle jõu käiv. Arvestades asjaolu, et tasuda tuleb ka rahalist karistust, ei ole ka vähendatud ulatuses menetluskulu korraga tasumine Evi Paljakule ilmselt jõukohane, mistõttu kohus määrab selle tasumisele võrdsetes osades ühe aasta jooksul. Kohtunik 3
(3)