Obsah (11)

§ 240§ 24§ 2562§ 245§ 2565§ 190§ 175§ 180§ 189§ 192§ 179

Kriminaalasi nr . 1 – 12-4320 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Jana Kaaver Otsuse tegemise aeg ja koht 03.ma

§ 240

, § 246, § 245, § 2564, § 2565, § 248 lg.1 p.5, § 249, § §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada Kaido Lalin KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, s.o. 825 (kaheksasada kakskümmend viis eurot) eurot riigi tuludesse. Rakendada KarS § 66 lg.1, lg.3 sätteid ja määrata rahalise karistuse tasumine ositi, kohustades Kaido Lalinit tasuma igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 25.kuupäevaks vähemalt 138 eurot kuni kogu karistuse summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber

1. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12-4320, Kaido Lalini rahaline karistus. 1 Kriminaalmenetluse kulud: Kaido Lalini menetluskulud on: sundraha 218 eurot, tasu riigi õigusabi eest kohtueelses ja kohtumenetluses kokku 69.60 eurot. Kokku menetluskulud 287,60 eurot. Menetluskulud tuleb hüvitada Kaido Lalinil. Kaido Lalinil tasumisele kuuluv menetluskulude hüvitis on 287,60 (kakssada kaheksakümmend seitse eurot 60 senti) eurot. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
2. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12-4320, “menetluskulu”. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebus esitatakse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud ja menetluse käik Süüasi on saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör esitas kohtule suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses ja andis üle kriminaalasja materjali. Kohtunik kontrollis kriminaalasja materjali hulgas kohtualluvust määrava alusega

§ 24

lg.1 järgi- et tegu on toime pandud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja tööpiirkonnas. Kohtule on esitatud kiirmenetluse protokoll ja selle juurde

§ 2562

lg.3 alusel lisatud

§ 245andmed.

Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: varem kriminaalkorras karistamata. Lisakaristuse kohaldamine ei ole selle eesmärgi savutamiseks vajalik- et uusi süütegusid ära hoida. Ei ole alust arvata, et neid võiks ette tulla. Tuvastatud joove on piiripealne ja arvesse on võetud sündmuse asjaolusid. Kõige suurem karistus- isik on kaotanud töö- on juba saabunud. Palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse tegemise aluseks. 2 Kaido Lalin kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi. Ta tasub trahvi ja püüab kohe tööd leida. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. SüüdistatavaKaido Lalini kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo kinnitab, et kokkulepe vastab süüdistatava tegelikule tahtele. Tegemist on äärmiselt kahetsusväärse juhtumiga Arvestades isiku elukohta ja töö leidmise eesmärki, on juhtimisõigus vältimatult vajalik. Kaitsja palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et Kaido Lalin tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema, olles alkoholijoobes ( ühes liitris väljahingatavas õhus 0,75 mg/l alkoholi ) , juhtis 24.04.2012.a. kell 15.10 ajal Jõgevamaal Saare vallas Voore külas Voore-Levala tee ja Voore Põhikooli tee vahelisel alal mootorsõidukit Opel Vectra reg.nr 203 AMJ. Sellega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo . KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 50 pm s.o summas 825 eurot riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 ( kuus ) kuu jooksul. tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 25.kuupäevaks vähemalt 138 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole ja asjaolule, et isik on varem karistamata, mistõttu on põhjendatud temale leebeima karistusliigi valik. Lisakaristust kohaldatakse vastavat eripreventiivset eesmärki silmas pidades. On tõenäoline, et süüdistatava K.Lalin puhul ei ole sellise eesmärgi saavutamiseks lisakaristuse kohaldamine vältimatult vajalik. Menetluskuludeks on sundraha

§ 2565lg.2 järgi vähendatud määras, mille kohus määrab summas 218 eurot.

Tasu kaitsja õigusabi eest kohtueelses ja kohtumenetluses on kokku 69.60 eurot. Kohtuistungil osalenud kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 1 pooltund, 16 eurot. Lisandub käibemaksukohustus 3,20 eurot. Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrused, millega on hüvitatud tasu ja kulud 31.20 eurot ja 19.20 eurot menetlustoimingutel osalemise eest. Kohtuistungil osalemise eest ei ole tasu veel märatud ja see tuleb määrata summas 19,20 eurot. Kokku taotletud õigusabi tasu tasu ja kulude hüvitamist summas 69.60 eurot.

§ 190

lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).

§ 175

lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu.

§ 180

lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 189

lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või 3 kohtuotsusega ja

§ 192

lg.1 alusel määrab kohus kuluhüvitise suuruse.

§ 2565

lg.2 alusel vähendab kohus sundraha poole võrra ehk 218 euroni (

§ 179lg.1 p.2 järgi on sundraha 1,5x290= 435 eurot).

Menetluskulud tuleb hüvitada eurot. süüdimõistetul Kaido Lalinil, kuluhüvitise suurus 287,60 Kohtunik Ü.Raag 4