← Eesti

1-12-4055/4

Kriminaalasi nr 1-12-4055 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2012. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-4055 (12260101638) Kohtunik Li

§ 424

järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav HEINI TIITS Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtalu, isikukood 37307314912, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: FIE, kriminaalkorras karistatud 16.09.1998. a Tartu Linnakohtus KrK § 195 lg 2 alusel 1 aasta vabadusekaotust tingimisi 1-aastse katseajaga, karistus kustunud, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Heini Tiits

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 240 päevamäära, s.o 768 (seitsesada kuuskümmend kaheksa) eurot.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul kohustades Heini Tiitsu tasuma igakuiselt hiljemalt 25-ndaks kuupäevaks alates 2012.a maist rahalise karistuse katteks vähemalt 64 (kuuskümmend neli) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Heini Tiitsult lisakaristusena ära mootorsõidukite juhtimise õigus 6 (kuus) kuuks. Liiklusseaduse 127 tulenevalt on Heini Tiits kohustatud 5 (viis) päeva 1

(2)jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Sisse nõuda Heini Tiitsult menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti; 2) kaitsetasu 97 (üheksakümmend seitse) eurot 51 senti advokaat Ahto Sirendi poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul alates 2012.a maikuust, kohustades Heini Tiitsu tasuma igakuiselt hiljemalt 25-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks vähemalt 26,26 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
  1. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Heini Tiits olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 0,77 mg/l alkoholi), juhtis 24.04.
  2. a kella 20.47 ajal Jõgevamaal Jõgeva vallas Painküla külas Tartu-Jõgeva-Aravete mnt 42 km/l mootorsõidukit Volkswagen Golf reg nr 202 TGH. Sellega pani Heini Tiits toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

järgi toimepandud kuriteo eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 240 pm, s.o summas 768 eurot riigi tuludesse.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 (üks) aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 25. kuupäevaks vähemalt 64 eurot kuni kogusumma tasumiseni.

50 lg 1p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust. Heini Tiits ja tema kaitsja palusid määrata menetluskulude tasumise samuti ühe aasta peale. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud arvestades asjaolu, et Heiti Tiits on FIE, tema sissetulek ei ole suur ning tal tuleb igakuiselt tasuda ka rahalist karistust. Kogu menetluskulu korraga tasumine ei oleks süüdimõistetule ilmselt jõukohane, mistõttu tuleb kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ja määrata need tasumisele osade kaupa. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.