← Eesti

1-12-3500/4

Obsah (5)§ 424§ 68§ 75§ 50§ 69

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprillil 2012 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-3500 (12240101510) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sek

§ 424

järgi KIIR-kokkuleppemenetluses Süüdistatav Aleksandr Smirnov, isikukood 37011122274, xxx Kokkuleppe sisu. Aleksandr Smirnov´i süüdistatakse selles, et tema, juhtis xxx-xxx xxx maja juures sõiduautot xxx alkoholijoobeseisundis ning kellel alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianumber ARBK0026 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,78 mg/l ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg4 p1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma nimetatud teoga pani Aleksandr Smirnov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so

§ 424ettenähtud kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aleksandr Smirnovile mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi - 2 kuud ja 1 päev vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusenhulka 1 päev eelvangistust (kahtlustatavana kinnipidamine 12.04.2012), ärakandmisele kuulub 2 kuud vangistust. Asendada A.Smirnovile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga §-69 sätestatud korras 120 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab A.Smirnov järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75sätestatule: 1)

Elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 4)Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada A.Smirnovi mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume.

§ 50

alusel võtta A.Smirnovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav Aleksandr Smirnov on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav Aleksandr Smirnov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav Aleksandr Smirnov süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 alusel välja mõista Aleksandr Smirnovilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: Aleksandr Smirnov kuriteo toimepanemises

§ 424

järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud ja 1 (üks) päev vangistust. Vastavalt

§ 68

lg 1 eelvangistuses viibitud aeg 12.04.2012, s.o 1 päev lugeda karistuse kandmise aja hulka, vähendades ärakandmisele kuuluvat karistust 1 päeva võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt

§ 69

asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga - ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd s.o. 60 päeva x 2 = 120 tundi. Määrata 120 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada Aleksandr Smirnov järgima

§75

lg1 pp 1-5 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: 1) elama kohtu määratud alalises xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 6) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume Vastavalt

§ 50

lg 1 mõista lisakaristus ja võtta ära Aleksandr Smirnovilt mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks kuuks. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 on Aleksandr Smirnov kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu nõudes summas 19,20 eurot. 2 Välja mõista Aleksandr Smirnov´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 217,5 eurot sundraha 57,60(19,20+38,40)eurot kaitsjatasu Aleksandr Smirnov´il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Aleksandr Smirnov, 1-12-1-12-3500 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.