, § 414 lg 1 ja § 418 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Rinkonnaprokurör Anne Sillaots Süüdistatav Tommy Kruusamäe RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Tommy Kruusamäe
Süüdi tunnistada Tommy Kruusamäe
Süüdi tunnistada Tommy Kruusamäe
lg1 järgi ning karistuseks mõista 3 aastat vangistust.
lg1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 3 aastat vangistust.
lg1alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 02.12.2011 kuni 08.03.2012,s.t. 3kuud ja 6 päeva, liitkaristusest selle ajavahemiku mahaarvamise järel jääb karistuseks 2 aastat 8 kuud ja 24 päeva.
lg 1 punktides 1-5 nimetatud kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukoha vahetamiseks. Panna Tommy Kruusamäele
lg 2 punktis 8 nimetatud lisakohustus: osaleda sotsiaalabiprogrammis (vihajuhtimine); Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja algust arvata alates 27.04.2012.a. Välja mõista Tommy Kruusamäe`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 134,34 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 435 €, ning koopiate tegemise kulu 0,45 €. Välja mõista Tommy Kruusamäe`lt DNA ekspertiisi tasu 228 €. (ekspertiisiakt nr.12EGE0005.) Välja mõista Tommy Kruusamäe`lt Tulirelvaekspertiisi maksumus 420 €. (ekspertiisiakt nr 12E-TB0002) Välja mõista Tommy Kruusamäe`lt Lõhkaineekspertiisi maksumus 324 €. (ekspertiisiakt nr 12E-AL0001) KrMS § 180 lg 3 alusel määrates menetluskulusid arvestas kohus asjaoluga, et Tommy Kruusamäe on töötu, perre sünnib laps, samuti arvestas kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid leidis, et menetluskulude hüvitamine käib ilmselt Tommy Kruusamäe’l täies ulatuses üle jõu, mille tõttu jätab kohus ekspertiisitasu 228 €, , tulirelvaekspertiisi 420 € ja lõhkeaineekspertiisi 324 € suuruses summas 50 % ulatuses riigi kanda. Tommy Kruusamäe`l tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Tommy Kruusamäe 1-12-4116, menetluskulud“ või rahalise karistuse korral „Tommy Kruusamäe 1-12-4116 rahaline karistus“ Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida 2
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema 29.11.2011.a kella 19.07 ajal P, K vallas, L külas, maja nr korteris nr ähvardas H K, sihtides HK jahipüssiga ning öeldes H K: „Ma lasen su maha” tulistas jahipüssist ühel korral oma sõnade saateks samas ruumis, milles viibisid H K, G G ning A G, lakke. Ähvarduse ning seda saatnud lasu tagajärjel tundsid H K ja G G ohtu oma elule, kuna oli alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti süüdistatakse Tommy Kruusamäe’d
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema 01.12.2011.a kella 15.45 ajal P, K vallas, L külas, maja nr korteris nr ähvardas toas olevaid H K ja GG öeldes neile: „Te kõik olete surnud reedeks” ja seejärel, G G: „Võib-olla ka laupäevaks”. Ähvarduse ning varem toime pandud ähvarduse ja lasu toimel tundsid H K ja G G reaalset ohtu oma elule, kuna oli taas alust karta ähvarduse täideviimist Samuti süüdistatakse Tommy Kruusamäe’d
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimpanemises, mis seisnes selles, et tema omamata kehtivat relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena, hoidis alates kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajast kuni 01.12.2011.a oma elukohas, P, K vallas, L külas, maja nr korteris nr, ühte tulirelva Д 50880;ja kahte jahipüssipadrunit kaliibriga 16, millised on ettenähtud tulistamiseks eeltoodud tulirelvast. Eeltoodud tegevusega rikkus Tommy Kruusamäe relvaseaduse § 45 lg 1 nõudeid mille kohaselt võib relva ja laskemoona hoida isik kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Samuti süüdistatakse Tommy Kruusamäe’d
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimpanemises, mis seisnes selles, et tema hoidis alates kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajast kuni 01.12.2011.a, P, K vallas, L külas, maja nrkorteris nr, ebaseaduslikult, kokku 31,68 grammi suitsuta püssirohtu mis on lõhkeaine ja kuulub nn paiskelõhkeainete hulka. Seega rikkus Tommy Kruusamäe lõhkematerjaliseaduse § 14 lg 1 nõudeid, mille kohaselt lõhkematerjali käitlemise luba annab nõuetekohase tehnilise varustatuse ja personali olemasolu korral õiguse lõhkematerjali ja pürotehnilise toote valmistamiseks, hoidmiseks ja kasutamiseks. Samuti rikkus Tommy Kruusamäe lõhkematerjaliseaduse § 14 lg 11 nõudeid, mille kohaselt lõhkematerjali käitlemisluba annab õiguse ka lõhkematerjali omandamiseks ja võõrandamiseks. Seega pani Tommy Kruusamäe toime
järgi 1 aasta vangistust,
lg1 järgi karistuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust,
lg1 järgi karistuseks mõista 3 aastat vangistust.
lg1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 3 aastat vangistust.
lg1alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 02.12.2011 kuni 08.03.2012,s.t. 3kuud ja 6 päeva, liitkaristusest selle ajavahemiku mahaarvamise järel jääb karistuseks 2 aastat 8 kuud ja 24 päeva.
lg1 ja 3 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele 3-aastase katseaja jooksul. Kohustada süüdistatavat täitma järgmisi
lg 1 punktides 1-5 nimetatud kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukoha vahetamiseks. Samuti panna Tommy Kruusamäele
lg 2 punktis 8 nimetatud lisakohustus: osalema sotsiaalabiprogrammis (vihajuhtimine); Konfiskeerimisele kuuluv vara: konfiskeerimisele kuuluv vara puudub Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Tommy Kruusamäe
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 134,34 €. Välja mõista Tommy Kruusamäe`lt DNA ekspertiisi tasu 228 €. (ekspertiisiakt nr.12E-GE0005.) Välja mõista Tommy Kruusamäe`lt Tulirelvaekspertiisi maksumus 420 €. (ekspertiisiakt nr 12E-TB0002) Välja mõista Tommy Kruusamäe`lt Lõhkaineekspertiisi maksumus 324 €. (ekspertiisiakt nr 12E-AL0001) KrMS § 180 lg 3 alusel määrates menetluskulusid arvestas kohus asjaoluga, et Tommy Kruusamäe on töötu, perre sünnib laps, samuti arvestas kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid leidis, et menetluskulude hüvitamine käib ilmselt Tommy Kruusamäe’l täies ulatuses üle jõu, mille tõttu jätab kohus ekspertiisitasu 228 €, tulirelvaekspertiisi 420 € ja 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.