lg.1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata karistuse hulka Igor CHUMAKOVI eelvangistuses viibitud aeg 24.05.2009 – 25.05.2009, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub Igor CHUMAKOVIL ärakandmisele 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1
lg.2 alusel määrata, et vangistus 3 (kolm) kuud kuulub ärakandmisele kohe.
lg.1 alusel määrata, et ülejäänud vangistus 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva jäetakse Igor CHUMAKOVI suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katsejaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 24 (kakskümmend neli) kuud.
lg.1 p.1 – 5 alusel on Igor CHUMAKOV käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.2 alusel on Igor CHUMAKOV kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume Määrata Igor CHUMAKOV katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg.1 p.1 alusel kohaldada Igor CHUMAKOVILE lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on Igor CHUMAKOV kohustatud viie tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Asitõend – sõiduk xxx), mis on hoiul Ida Prefektuuris – tagastada kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel Igor CHUMAKOVILE. Igor CHUMAKOVI karistuse algus on tema poolt karistuse kandmisele asumise aeg. Välja mõista Igor CHUMAKOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.2 alusel ekspertiisitasu summas 802 (kaheksasada kaks) eurot 10 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et menetluskulud kokku summas 1237 (üks tuhat kakssada kolmkümmend seitse) eurot 55 senti tuleb Igor 2 CHUMAKOVIL tasuda võrdsetes osades 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes 103 (ükssada kolm) eurot 13 senti kuus. Sundraha ja menetluskulud tuleb Igor CHUMAKOVIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 20.04.2012. Süüdistus Igor Chumakov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis xxxl kilomeetril suunaga xxx mootorsõidukit xxx), sealjuures oli enne juhtima asumist tarvitanud alkoholi, mistõttu oli alkoholijoobeseisundis, või vähemalt sellises haigus- või väsimusseisundis, mis takistab liiklusolude täpset tajumist, millega rikkus tahtlikult Liikluseeskirja §76 mis kehtestab, et juht ei tohi olla 1) joobeseisundis, 2) sellises haigus- või väsimusseisundis, mis takistab liiklusolude täpset tajumist ning sama määruse nõuete kõrvalekaldumatut täitmist, 3) seisundis, mille puhul alkoholisisaldus ühes liitris juhi väljahingatavas õhus on 0,1 milligrammi või rohkem või mille on põhjustanud alkoholisisaldus juhi veres 0,2 promilli või rohkem (alates 01.07.2011 Liiklusseaduse §33 lg.11 p.2, mis sätestab, et juhil on keelatud joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis või liiklusohtlikus terviseseisundis juhtida sõidukit; alates 01.07.2011 Liiklusseaduse §69 lg.1, mis sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis; alates 01.07.2011 Liiklusseaduse §70 lg.1, mis sätestab, et juht ei tohi olla sellises haigus- või väsimusseisundis, mis takistab liiklusolude täpset tajumist ning sama seadusega või selle alusel kehtestatud nõuete kõrvalekaldumatut täitmist; §70 lg.2 p.5, mis sätestab, et haigusseisund, mille esinemisel on mootorsõiduki, maastikusõiduki ja trammi juhtimine keelatud, on juhtimisvõimet alandava või halvava aine toime). Samuti Igor Chumakov, juhtides xxx xxx kilomeetril suunaga xxx mootorsõidukit xxx), olles tarvitanud enne juhtima asumist alkoholi, ei kohandanud sõidukiirust teele (käänuline, kerge langus, killustikuga kaetud) vastavaks, ei tulnud sõiduki juhtimisega toime, kaldus vasakule tee poolele, mille järel tegi manöövri paremale, mistõttu kaotas sõiduk juhitavuse ning sõitis paremale poole teelt välja vastu puud, mille tagajärjel sai surmavaid kehavigastusi mootorsõidukis reisijana viibinud Axxx xxx kes suri sündmuskohal, ning kehavigastusi reisija Sxxx Kxx. Vastavalt isiku ekspertiisiaktile tuvastati kannatanu Sxxx Kxx lülisamba rinnaosa venitus, põrutushaav peapiirkonnas, mis ei ole eluohtlikud vigastused, ning tavalise kulu korral põhjustavad lühiajalise tervisekahjustuse kestusega rohkem kui 4 päeva, kuid vähem kui 4 nädalat. Vastavalt surnu ekspertiisiaktile saabus kannatanu Axxx Oxxx surm mehhaanilisest lämbusest rindkere ja kõhuelundite kokkusurumise tagajärjel, mis on eluohtlik tervisekahjustus. Igor Chumakov 3 rikkus Liikluseeskirja §123, mis kehtestab, et juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespool nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava, mis tahes takistuse ees (alates 01.07.2011 Liiklusseaduse §50 lg.3 p.1, mis sätestab, et juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust. Juht peab sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama). Sellega pani Igor Chumakov toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus või põhjustatud inimese surm, s.o. kuriteo KarS §422 lg.1 järgi. Kokkulepe Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav Igor Chumakov ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev sõlmisid 20.04.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §422 lg.1 järgi toimepandud kuriteo eest karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust, mille hulka tuleb arvata 2 eelvangistuse päeva. Vangistusest 2 aastat 5 kuud 28 päeva kuulub koheselt ärakandmisele 3 kuud vangistust ja ülejäänud vangistus 2 aastat 2 kuud 28 päeva tuleb jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 24 kuud, mille ajal tuleb Igor Chumakovil täita KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2 sätestatud lisakohustust. KarS §50 lg.1 p.1 alusel tuleb Igor Chumakovilt lisakaristusena võtta ära sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 1 aasta 6 kuud. Asitõend – sõiduk xxx kuulub kohtuotsuse jõustumisel Igor Chumakovile tagastamisele. Igor Chumakovi karistuse kandmise alguseks lugeda tema poolt karistuse kandmisele asumise aeg. Igor Chumakovilt kuuluvad väljamõistmisele ekspertiisikulud – surnu ekspertiisiakt 434,60 €, isiku ekspertiisiakt 183,75 € ja isiku ekspertiisiakt 183,75 €, samuti toimiku koopia tegemise kulu 0,45 €. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Igor Chumakov KarS §422 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Igor Chumakov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Samuti palus kaitsja ajatada menetluskulude tasumine pikema aja peale. 4 Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Igor Chumakovile on esitatud süüdistus selles, et pani 23.05.2009 Liikluseeskirja nõuete rikkumise, mille tagajärjel põhjustati inimese surm. toime Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Igor Chumakov tuleb KarS §422 lg.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §422 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Käesoleval ajal süüdistatav ei tööta, maakohus arvestab lisaks siinkohal ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 2 aastat 6 kuud vangistust – ja leiab, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo raskusele, asjaoludele ja süüdistatava isikule. KarS §68 lg.1 alusel tuleb karistuse hulka arvata 2 eelvangistuse päeva. Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud vangistuse osaline reaalne ärakandmine – 3 kuud - ja ülejäänud vangistuse – 2 aastat 2 kuud 28 päeva - jätmine tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 24 kuud koos käitumiskontrolli nõuete ja ühe lisakohustuse järgmisega. Maakohus nõustub kokkuleppega ka selles osas, et asitõend tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS §126 lg.3 p.2 alusel tagastada süüdistatavale ning osas, et süüdistatava suhtes tuleb kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 aasta 6 kuud. KrMS §180 lg.1 kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad Igor Chumakovilt väljamõistmisele ekspertiisitasud ja kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud. sundraha, Maakohus nõustub kaitsjaga, et käesolevas kriminaalasjas on põhjendatud väljamõistetavate kriminaalmenetluse kulude tasumise ajatamine 12 kuu peale tasumisega võrdsetes osades. Süüdistatav Igor Chumakov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. 5 Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 20.04.2012 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav Igor Chumakovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.