1-12-2100/3

Kriminaalasi nr.1-12-2100 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. aprillil 2012.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Kati Maitse - Pärkna kaitsja Eve Jundas osavõtul arutas lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja Vladislav Gorbik Ik 38803130281, EV kodanik, algharidusega, emakeel – eesti keel, töötab SOÜ, elukoht xxx, kriminaalkorras karistatud 7-l korral viimati - 07.10.2011.a. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8, § 121, § 65 lg 2, § 68 lg 1 alusel lõplik liitkaristus vangistus 2 kuud ja 9 päeva, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 138 tundi tähtajaga 9 kuud, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – ei ole kohaldatud. süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas: Vladislav Gorbik´ut süüdistatakse selles, et tema viibides 24.05.2011.a. Harju Maakohtus kriminaalasja nr 1-10-10250 kohtulikul arutamisel kannatanuna ning olles enne tema kannatanuna ülekuulamise alustamist hoiatatud kohtu poolt kriminaalvastutusest KarS § 318 ja § 320 alusel ütluste andmisest aluseta keeldumise ja teadvalt vale ütluse andmise eest, andis 24.05.2011.a. Harju Maakohtus kohtulikul arutamisel kannatanuna teadvalt valeütlused selle kohta, et kriminaalasjas süüdistatav RR ei kasutanud tema suhtes vägivalda ajavahemikul 21.05.2010.a. – 19.06.2010.a. Vanglas asuvas kinnipidamiskambris nr 336 ja jalutusboksis, kuigi tegelikkuses kriminaalasja nr 1-10-10250 (nr 10922500048) kohtueelses menetluses andis Vladislav Gorbik kannatanuna ülekuulamistel 19.06.2010.a., 09.09.2010.a. ja 09.11.2010.a. ütlusi selle kohta, et RR peksis teda järjepidevalt ajavahemikul 21.05.2010.a. – 19.06.2010.a. Vanglas asuvas kinnipidamiskambris nr 336 ja jalutusboksis. Sellise tegevusega pani Vladislav Gorbik toime tahtliku kuriteo, andis kannatanuna kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse, s.o. pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Vladislav Gorbik seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Tallinna Vangla teatis kriminaalmenetluse nr 10922500048 alustamise kohta, millest nähtub, et 19.06.2010.a. alustati kriminaalmenetlust KarS § 122 tunnusel selle kohta, et 19.06.2010.a. teatas Vangla kinnipeetav Vladislav Gorbik, et kambrikaaslane RR on teda ajavahemikul 21.05.2010.a. kuni 18.06.2010.a. iga päev rusikatega peksnud õla- ja rinnapiirkonda. (tl. 75); Vladislav Gorbiku ütlused kannatanuna 19.06.2010.a., milles seletas, et viibib Vanglas alates 17.02.2010.a. 16.05.2010.a. paigutati V.Gorbik kambrisse 336, kus olid veel ML ja veel kaks isikut. 21.05.2010.a. paigutati kambrisse nr 336 RS ja RR. 2001 aastal oli ta RR koos aasta erikoolis, kus neil olid omavahel probleemid. Koolis RR peksis teda koos oma sõpradega. 21.05.2010 läksid nad jalutama, kus jalutusboksis peksis RR teda korduvalt rusikatega õlgade, rinna ja neerude piirkonda ja samuti lõi ühe korra harjaga vastu paremat käsivart, millest talle tekkisid kriimud. Harjaga lõi RR minu paremat käsivart 14.06.2010.a. kambris nr
2. 19.06.2010.a. teatas ta valvurile, et tal on kambris nr 336 probleemid kambrikaaslasega. Valvur kutsus kohale korrapidaja ja teda suunati arsti juurde. Arst vaatas üle tema kehavigastused ja korrapidaja pildistas. (tl. 23-24); Vladislav Gorbiku ütlused kannatanuna 09.09.2010.a., kõik mis ta 19.06.2010.a. ülekuulamisel oli rääkinud on tõde. Talle lubati peale ütluste andmist vahetada vanglat. Seda ei tehtud ning ta tundis tänu sellele enda elu ja tervise pärast muret ja seetõttu ei julge täiendavaid ütlusi anda. (tl. 25-26); Vladislav Gorbiku ütlused kannatanuna 09.11.2010.a., kus ta selgitab, et jääb varem antud ütluste juurde, kus rääkis tõtt, et RR´ga samas kambris istudes, peksis Rein teda iga päev. (tl. 27-28); Vladislav Gorbiku läbivaatuse protokolli Vanglas 19.06.2010.a. koos fototabeliga kehavigastustest, milles nähtub, et Vladislav Gorbiku vasakul käel eespool küünarnukist umbes 5 cm ülesse esineb umbes 2x3 cm pruunikat värvi hemotoom. Sellest umbes 6 cm allapoole vasakule on umbes 4x5 cm helepruunikat värvi hemotoom. Küünarnukist allapoole on mitu mitmesentimeetrilist punakat värvi kriimustusi. Paremal käel umbes 7 cm õlast allapoole esineb umbes 4x5 cm helepruunikat värvi hemotoom. Seljal üleval poolel keskel on 2 punakat värvi triipu, suurusega umbes 5x2 cm ja 3x7 cm. Vasakul küljes umbes 4 cm puusast ülespoole esineb 2 pruuni – rohekat värvi hemotoomi, suurusega umbes 3x4 cm. Paremal küljes umbes 5 cm puusast ülespoole on 3x4 cm hemotoom. (tl. 29-35); Tunnistaja AV kriminaalasja nr 10922500048 kohtueelse menetluse käigus ja Harju Maakohtu istungil 20.05.2011.a. antud ütlused, kohtuistungil seletas tunnistaja AV, et töötab Vanglas valvurina ning 2010.aastal, kui kinnipeetavad olid jalutamas, siis üks süüdistatav ei tahtnud tagasi minna ja ta näitas, et tal on sinikad kätel ja teatas, et kambris on probleemid. Isik oli üleni sinine. Süüdistatavat oli terroriseerinud RR. Süüdistatav, kes tema poole pöördus oli V. Gorbik kambrist
3. Gorbikul oli kehal palju sinikaid. Gorbik oli ka varem pöördunud AN poole, et soovib suhelda julgeolekuga. 21.06.2010.a. andis tunnistaja järgmisi ütlusi: 19.06.2010.a. kella 10:20 ajal, kui saatis kinnipeetavaid isikuid tagasi jalutuskäigult, teatas kinnipeetav V.Gorbik, et tal on kambris nr 336 probleemid, kuna teda pekstakse ja terroriseeritakse nii vaimselt kui füüsiliselt. V.Gorbik käel olid hematoomid. V.Gorbikul fikseeriti arsti juures vigastused. V.Gorbik ütles, et teda peksis RR. (tl. 73-74, 10-22); Tunnistaja MK ütlused Harju Maakohtu istungil 20.05.2011.a., tunnistaja andis istungil järgmisi ütlusi: süüdistatavatest teab RR, kellega on ühes kambris olnud 3- 4 päeva. Samal ajal oli 2 kambris ka kinnipeetav V.Gorbik. Gorbiku ja R omavahelised suhted ei olnud head ning Gorbik oli talle rääkinud, et R on teda löönud ja näitas talle sinikaid kehal ja käevartel. Tema ise ei näinud, et R oleks Gorbikut löönud. (tl. 10-22); Põhja Ringkonnaprokuratuuri süüdistusakt 25.03.2011.a. kriminaalasjas nr 10922500048 RR süüdistuses KarS § 122 järgi, milles süüdistati RR selles, et tema viibides kriminaalasjas nr 10230102073 raames vahistatuna Vanglas kinnipidamiskambris nr 336 ajavahemikul 21.05.2010 kuni 19.06.2010.a. peksis tahtlikult rusikatega sama ajavahemiku, s.o. 21.05.2010.a. kuni 19.06.2010.a. jooksul iga päev samas kinnipidamiskambris nr 336 viibinud vahistatut Vladislav Gorbik´ut, lüües teda korduvalt ja järjepidevalt rusikatega õlgade, rinna ja selja piirkonda ning ühel korral kinnipidamiskambris number 336 olnud harja varreta põrandaharjaga parema käsivarre pihta, pekstes Vladislav Gorbik´ut nii kinnipidamiskambris number 336 kui ka vangla jalutusboksis viibides, tekitades järjepideva peksmisega V.Gorbik´ule järjepidevat füüsilist valu ja kannatusi. Sellise tegevusega pani RR toime tahtliku kuriteo, järjepideva ja suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritud KarS § 122 järgi. (tl. 77-81); Põhja Prefektuuri saatekiri kriminaalasja nr 109225000048 saatmise kohta Põhja Ringkonnaprokuratuuri kohtueelse menetluse kokkuvõttega RR suhtes ja prokuröri resolutsioon kriminaalasja Harju Maakohtusse saatmise kohta. (tl. 76); Harju Maakohtu 05.04.2011.a. kohtumäärus RR suhtes menetluses olevate kriminaalmenetluste ühiseks menetluseks liitmise kohta, milles ühendati kriminaalasjad nr 1-10-10250, 1-11-1080 ja 1-11-3952 ning ühiseks numbriks lugeda 1-10-
4. (tl. 82); Vladislav Gorbiku ütlused kannatanuna Harju Maakohtu istungil 24.05.2011.a., milles Vladislav Gorbik asus eitama RR poolset vägivalda tema suhtes Vanglas
5. a. ajal, mil nad viibisid koos samas kambris ning eitusega seotud ütlused. (tl. 4-9); 15.06.2011.a. Harju Maakohtu otsus, mille kohaselt mõisteti RR KarS § 122 järgi õigeks seoses prokuröri loobumisega süüdistusest. (tl. 83-94); Vladislav Gorbiku ütlused kahtlustatavana 05.12.2011.a., milles ta ei tunnista oma süüd KarS § 320 lg 1 järgi. Selgitas, et tõde on see, et RR teda korduvalt peksis
6. Aastal vanglas kambris 336 ja jalutusboksis. Kõik uurijale räägitud jutt on õige. Tunnistab, et ainult kohtuistungil räägitud jutt ei ole tõde, kuna ta ei tahtnud, et RR tema peksmise eest karistada saaks ja ta ei tahtnud probleeme endale ega talle. Seda ta ei ole kunagi tahtnud, et RR oleks saanud tema peksmise eest karistada. Kohtuistungil valetas ja ütles, et harjutasid ja tegid trenni. Kohtuistungil hoiatati teda enne ütluste andmist valeütluste andmise eest. Kohtuistungil ei julgenud peksmisest rääkida, kuna kohal olid RR ja tema sõbrad. (tl. 49-50); Vladislav Gorbiku ütlused kahtlustatavana 17.01.2012.a., milles ta tunnistab oma süüd ja seletas, et 24.05.2011.a. kohtuistungil andis valeütlusi. Tema eelmised ütlused olid õiged. Kinnitab, et RR tegelikult peksis teda ja kannatanuna ülekuulamisel andis selle kohta õigeid ütlusi. Kuid kohtuistungil RR juuresolekul ei julgenud tunnistada ja valetas. Ta töötab juhutöödel. (tl. 53-54); Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse vanemkriminaalhooldusametnik Olga L iseloomustus Vladislav Gorbiku kohta ja asenduskaristuse – üldkasuliku töö täitmise kohta, et seisuga 09.02.2012.a. on Vladislav Gorbik teinud ära 15 üldkasulikku töö tundi (tl. 56-58, 9698); 17.05.2011.a. Pärnu Maakohtu otsus Vladislav Gorbik’u süüdimõistmises KarS § 199 lg2 p4,7,8 - § 25 lg2 järgi ja karistamises vangistusega 3 kuud ja 27 päeva, mida KarS § 74 lg1 alusel ei 3 pööratud tingimisi täitmisele 18 kuulise katseajaga – nähtub Valdislav Gorbiku poolt 24.05.2011.a. kuriteo toimepanemine katseajal (tl. 69-70); 07.10.2011.a. Pärnu Maakohtu otsus Vladislav Gorbiku süüdimõistmises KarS § 199 lg2 p 4,8 KarS § 121 järgi liitkaristusega vangistus 2 kuud ja 9 päeva, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 138 tundi tähtajaga 9 kuud (tl. 71-72); Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Vladislav Gorbik süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on Vladislav Gorbik käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 320 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Kergendavaks asjaoluks kohus arvestab puhtsüdamlikku kahetsust. Süüdistatav Vladislav Gorbik omab elukohta, käesoleval ajal töötab, seega leiab kohus, et teda võib karistada rahalise karistusega. Kohus leiab, et Vladislav Gorbikult sundraha väljamõistmisele ei kuulu, kuivõrd talle süüksarvatud tegu on toimepandud enne eelmisist kohtuotsust. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 180 lg 1; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313, 315, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Vladislav Gorbik KarS § 320 lg 1 järgi ja karistad rahalise karistusega 300 päevamäära, võttes päevamääraks 3.20 eurot s.o summas 960 eurot. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära s.o summas 640 eurot. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahalise karistuse täitmine ositi 5 kuu jooksul igakuiselt 128 eurot pärast kohtuotsuse jõustumist. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbangas, viitenumbriga
7. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 07.10.2011.a. kohtuotsus kuulub täitmisele iseseisvalt. Tõkend – ei ole kohaldatud. Välja mõista Vladislav Gorbik´ult koopia tegemise tasu 0,45 eurot ja kaitsja tasu summas 375.94 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 26.09.2012.a. Väljamõistetud menetluskuld tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034796011 SEB EÜP viitenumber
8. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates 4 päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 5