Kriminaalasi 1-12-2917 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprillil 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-2917 Kohtukoosseis

§ 200

lg 2 p 4,7,8 järgi; Daniil Rogatšjov süüdistuses

§ 200

lg 2 p 4,7,8 järgi; Toomas Kristal süüdistuses

§ 200

lg 2 p 4,7,8 järgi; Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav Daniel Karankevitš, isikukood 39306290864, EV kodanik, põhiharidusega; emakeel vene keel, elukoht xxx, õpib , varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 06.10.2011) Daniil Rogatšjov, isikukood 39302100242, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel vene keel, elukoht xx, õpib , varem kohtulikult karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 06.10.2011) Toomas Kristal, isikukood 39306230212, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel vene keel, elukoht xxx, õpib , varem kohtulikult karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Daniel Karankevitš kaitsja Kadi Mägi Daniil Rogatšjov kaitsja Dmitri Školjar Toomas Kristal kaitsja Owe Ladva Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Daniel Karankevitš

§ 200

lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Daniel Karankevitši kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.10.2011.a. s o 1 päev ning lõplikuks karistuseks määrata vangistus 2 aastat 9 kuud 29 päeva.

§ 73lg.

1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Daniel Karankevitš ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 26.04.2012. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel Süüdi tunnistada Daniil Rogatšjov

§ 200

lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Daniil Rogatšjovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.10.2011.a. s o 1 päev ning lõplikuks karistuseks määrata vangistus 2 aastat 9 kuud 29 päeva.

§ 73lg.

1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Daniil Rogatšjov ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 26.04.2012. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel Süüdi tunnistada Toomas Kristal

§ 200

lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat.

§ 73lg.

1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Toomas Kristal ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 26.04.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt Daniel Karankevitšilt, Daniil Rogatšjovilt, Toomas Kristalilt kuriteoga tekitatud kahju: • AGB kasuks summas 19 eurot, mis kanda AGB arveldusarvele nr XXXXXXXXX (Philippine National Bank; panga filiaal: XXX). -2- KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.1 alusel välja mõista riigituludesse: 1) Daniel Karankevitšilt menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha osaliselt 425 eurot, määratud kaitsja tasu 57,60 eurot. 2) Daniil Rogatšjovilt menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha osaliselt 425 eurot, määratud kaitsja tasu 96 eurot. 3) Toomas Kristalilt menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha osaliselt 425 eurot, määratud kaitsja tasu 96 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-12-2917, sundraha, muud menetluskulud. KrMS§ 180 lg.3 alusel jätta ülejäänud sundraha summas 300 eurot süüdistavatelt välja mõistmata ning riigi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Daniel Karankevitš´i süüdistatakse

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 01.10.2011 kella 01.00 paiku Tallinna kesklinnas asuva Estonia laeva mälestusmärgi juures, ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Toomas Kristali ja Daniil Rogatšjoviga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutas füüsilist vägivalda selliselt, et läksid tagantpoolt AGB ja JM juurde ning paiskasid nad maha, põhjustades sellega kannatanutele füüsilist valu. JM õnnestus end lahti rabeleda ja minema joosta ning tema suhtes jäi röövimine katse staadiumisse. Seejärel Toomas Kristal koos Daniel Karankevitši ja Daniil Rogatšjoviga võtsid ära kannatanu AGB kuuluva rahakoti väärtusega 11 eurot, milles oli juhiluba, kaks Philippines panga deebetkaarti, haigekassakaart, foto, samuti võtsid kannatanu kaela ümbert sülearvutikoti koos sülearvutiga Acer Aspire väärtusega 350 eurot, välise kõvaketta väärtusega 64 eurot, kannatanule kuuluva passiga, arvuti laadijaga, kõrvaklappide ning päikeseprillidega väärtusega 8 eurot, kokku AGB vara 433 euro väärtuses ning põgenesid siis sündmuskohalt koos röövitud asjadega. Oma tahtliku tegevusega Daniel Karankevitš pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, isikute grupis, relvana kasutatava muu eseme kasutamisega, isiku poolt, kes on varem toime -3- pannud röövimise katse, s.o. pani toime

§ 200lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Daniil Rogatšjov´i süüdistatakse

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, 01.10.2011 kella 01.00 paiku Tallinna kesklinnas asuva Estonia laeva mälestusmärgi juures, ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Daniel Karankevitši ja Daniil Rogatšjoviga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutas füüsilist vägivalda selliselt, et läksid tagantpoolt AGB ja JM juurde ning paiskasid nad maha, põhjustades sellega kannatanutele füüsilist valu. JM õnnestus end lahti rabeleda ja minema joosta ning tema suhtes jäi röövimine katse staadiumisse. Seejärel Toomas Kristal koos Daniel Karankevitši ja Daniil Rogatšjoviga võtsid ära kannatanu AGB kuuluva rahakoti väärtusega 11 eurot, milles oli juhiluba, kaks Philippines panga deebetkaarti, haigekassakaart, foto, samuti võtsid kannatanu kaela ümbert sülearvutikoti koos sülearvutiga Acer Aspire väärtusega 350 eurot, välise kõvaketta väärtusega 64 eurot, kannatanule kuuluva passiga, arvuti laadijaga, kõrvaklappide ning päikeseprillidega väärtusega 8 eurot, kokku AGB vara 433 euro väärtuses ning põgenesid siis sündmuskohalt koos röövitud asjadega. Oma tahtliku tegevusega Daniil Rogatšjov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, isikute grupis, relvana kasutatava muu eseme kasutamisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise katse, s.o. pani toime

§ 200lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toomas Kristal’it süüdistatakse

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, 01.10.2011 kella 01.00 paiku Tallinna kesklinnas asuva Estonia laeva mälestusmärgi juures, ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Daniel Karankevitši ja Daniil Rogatšjoviga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutas füüsilist vägivalda selliselt, et läksid tagantpoolt AGB ja JM juurde ning paiskasid nad maha, põhjustades sellega kannatanutele füüsilist valu. JM õnnestus end lahti rabeleda ja minema joosta ning tema suhtes jäi röövimine katse staadiumisse. Seejärel Toomas Kristal koos Daniel Karankevitši ja Daniil Rogatšjoviga võtsid ära kannatanu AGB kuuluva rahakoti väärtusega 11 eurot, milles oli juhiluba, kaks Philippines panga deebetkaarti, haigekassakaart, foto, samuti võtsid kannatanu kaela ümbert sülearvutikoti koos sülearvutiga Acer Aspire väärtusega 350 eurot, välise kõvaketta väärtusega 64 eurot, kannatanule kuuluva passiga, arvuti laadijaga, kõrvaklappide ning päikeseprillidega väärtusega 8 eurot, kokku AGB vara 433 euro väärtuses ning põgenesid siis sündmuskohalt koos röövitud asjadega. Oma tahtliku tegevusega Toomas Kristal pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, isikute grupis, relvana kasutatava muu eseme kasutamisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise katse, s.o. pani toime

§ 200lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu AGB on esitanud varalise kahju kohta tsiviilhagi summas 19 eurot. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Daniel Karankevitš, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Daniel Karankevitš süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistada vangistusega 3 aastat, mida ei pöörata täielikult täitmisele 3-aastase katseaja -4- jooksul. Eelvangistuses viibitud aeg 1 päev arvatakse karistusaja hulka. Esitatud tsiviilhagi summas 19 eurot tuleb solidaarselt koos Toomas Kristali ja Daniil Rogatšjoviga hüvitada. Süüdistatav Daniil Rogatšjov, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Daniil Rogatšjov süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistada vangistusega 3 aastat, mida ei pöörata täielikult täitmisele 3-aastase katseaja jooksul. Eelvangistuses viibitud aeg 1 päev arvatakse karistusaja hulka. Esitatud tsiviilhagi summas 19 eurot tuleb solidaarselt koos Toomas Kristali ja Daniel Karankevitšiga hüvitada. Süüdistatav Toomas Kristal, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Toomas Kristal süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistada vangistusega 3 aastat, mida ei pöörata täielikult täitmisele 3-aastase katseaja jooksul. Esitatud tsiviilhagi summas 19 eurot tuleb solidaarselt koos Daniel Karankevitšiga ja Daniil Rogatšjoviga hüvitada. Kohtuistungil jäid süüdistatavad Daniel Karankevitš, Daniil Rogatšjov, Toomas Kristal sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning konfiskeerimisele kuuluva vara ja lisaks sellele konfiskeerimise asendamise korras väljamõistetava rahasumma osas. Samuti on neile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on neil kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Daniel Karankevitš tuleb süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p 4,7,8 järgi, Daniil Rogatšjov tuleb süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p 4,7,8 järgi ja Toomas Kristal tuleb süüdi tunnistada

§ 200lg 2 p 4,7,8 järgi ning neile tuleb mõista karistused sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -5-