lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav Vladimir Orlov Elu- või asukoht ja aadress: XXXX, käesoleval ajal viibib vahistatuna Tartu Vanglas Isikukood või sünniaeg: 37312190250, sünd. 19.12.1973.a Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korral: viimati Kaitsja 19.05.1999 Harju Maakohtu poolt KrK § 177’3 alusel mõisteti vabadusekaotus 6k. ;väärteokorras karistatud kokku 7-l korral. Tõkend: vahistatud Tartu Maakohtu poolt 16.04.2010.a, kinni peetud kahtlustatavana 14.04.2010.a. Riigi poolt määratud korras advokaat Rein Napa Tõlk Anna Jänes RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada VLADIMIR ORLOV
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) aastat vangistust.
aprillist
alusel määrata, et tingimisi jäetakse karistusena mõistetud 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Vladimir Orlovi suhtes kohaldamata ja nimetatud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vladimir Orlov ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja vabastada Vladimir Orlov vahi alt kohtusaalis. Asitõendid: Vladimir Orlov’i kasutuses oleva sõiduauto Toyota Land Cruiser reg nr-ga XXXX läbiotsimisel 14.04.2010.a leitud ja ära võetud: - Pakend nr 3VOA- läbipaistev kilekott, milles minigrip kilekott, milles kokku 167,3 grammi amfetamiini. Amfetamiin jäeti NPAS alusel EKEI keemiaosakonda, läbipaistev kilekott ning minigrip kilekott asuvad kriminaalasja juures ja nimetatud asitõendid kuuluvad peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. - Pakend nr 5VOA- suitsupakk „STUX“, milles 12 suitsuks keeratud paberit, teleskoopnui koos vutlariga ja valge topsik peal kiri „GLÜKOOS“. Teleskoopnui edastatud Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Tartu politseijaoskond Tartu konstaablijaoskonnale väärteokorras karistamise otsustamiseks. Asitõendiks olevad suitsupakk ning topsik, mis asuvad kriminaalasja juures kuuluvad peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p-de 3,4, 5,9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1, 3 välja mõista Vladimir Orlovilt menetluskuluna: sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot; määratud kaitsjale väljamakstud tasu summas 418 (nelisada kaheksateist) eurot 42 senti kaitsja poolt osutatud õigusabi eest; ekspertiisitasu 625 (kuussada kakskümmend viis) eurot 84 senti; kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 36 (kolmkümmend kuus) eurot 84 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB), nr 221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), viitenumber 280004987, selgituses näidata kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest tasuti. Vabatahtlikult on võimalik menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA 2 I Kokkuleppe sisu Süüdistus: Vladimir Orlov’i süüdistatkse selles, et tema -omandas tuvastamata ajal, kohast ja isikult kokku vähemalt 900 grammi amfetamiini, so narkootilist ainet suures koguses, mille toimetas ajavahemikus veebruar 2010.a - 05.04.2010.a Tartusse ning millest andis Tartus vähemalt 9 erineval korraga, korraga alati vähemalt 100 grammi amfetamiini edasi A.N. ’ile; - omandas tuvastamata ajal, kohast ja isikult vähemalt 167,3 grammi amfetamiini, so narkootilist ainet suures koguses, mida hoidis enese juures tema kasutuses olevas sõiduautos Toyota Land Cruiser (reg nr-ga XXXX ), kuni see nimetatud sõiduauto läbiotsimisel 14.04.2010 politsei poolt leiti ning ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega Vladimir Orlov pani toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise ning edasi andmise isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varalist kahju ei ole tekitatud. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Asitõendid: Vladimir Orlov’i kasutuses oleva sõiduauto Toyota Land Cruiser reg nr-ga XXXX läbiotsimisel 14.04.2010.a leitud ja ära võetud: - Pakend nr 3VOA- läbipaistev kilekott, milles minigrip kilekott, milles kokku 167,3 grammi amfetamiini. Amfetamiin jäeti NPAS alusel EKEI keemiaosakonda, läbipaistev kilekott ning minigrip kilekott asuvad kriminaalasja juures. - Pakend nr 5VOA- suitsupakk „STUX“, milles 12 suitsuks keeratud paberit, teleskoopnui koos vutlariga ja valge topsik peal kiri „GLÜKOOS“. Teleskoopnui edastatud Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Tartu politseijaoskond Tartu konstaablijaoskonnale väärteokorras karistamise otsustamiseks, suitsupakk ning topsik asuvad kriminaalasja juures. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel on toimiku koopia tegemise kulu Vladimir Orlov’ile 576.20 krooni, so 36.84 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on kaitsja tasu Vladimir Orlov’ile osutatud õigusabi eest Rein Napa kasuks summas 420 krooni (II köide, lk 239-240), 420 krooni (II köide, lk 246-247) ning 600 krooni (III köide, lk 5), 900 krooni. Kokku summas 2340 krooni, so 149.62 eurot . KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on ekspertiisi teostamise kulud summas: 1493 krooni (II köide, lk 18) (Sljupkin. Nikiforov, Orlov. Kass), so ¼ ehk 373.25 krooni= 23.86 eurot 1315 krooni (II köide, lk 227), 8100 krooni (II köide, lk 234) (Orlov) so kokku 9415 krooni=601.98 eurot Ekspertiiside teostamise summa kokku 625.84 eurot. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 3 Vladimir Orlov’ile karistuseks 5 (viis) aastat vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka 14.04.2010-16.04.2012, so 2 aastat ja 3 päeva ning lugeda kandmata karistuseks 2 (kaks) aastat 11(üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
alusel määrata, et tingimisi jäetakse 2 (kaks) aastat 11(üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Vladimir Orlovi suhtes kohaldamata ja nimetatud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vladimir Orlov ei pane 5 (viie) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Vladimir Orlovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada Vladimir Orlov
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa I astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 2,5 palga alammäära, s.o. 725 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p -de 3,4, 5 alusel välja mõista ekspertiisitasu, kaitsjatasu ja kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu. Rutt Teeveer Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.