MS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus OTSUSTAS: D. P. kuriteo toimepanemises
järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust.
järgi süüdi mõista ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 1 ( üks ) aasta vangistust. Kohaldada
Katseaja algus 26 aprill 2012. Kohustada D.P.i katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid ning lg 2 toodud kohustusi : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 1 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetuseks 6) osalema sotsiaalabiprogrammis, 7) mitte lähenema kannatanu xx xx avalikes kohtades ( tänaval, kauplustes, toitlustus-ning kultuuriasutustes), samuti avalikel üritustel ning suhelda temaga mistahes sidevahendite vahendusel. Välja mõista D. P.ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 435 ( nelisada kolmkümmend viis ) eurot sundraha Rahuldada vandeadvokaat Lembit Nirgi taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks kohtumenetluses 19 ( üheksateist eurot) ja 20 senti, millest käibemaks on 3.20 eurot. Jätta õigusabikulud, toimiku paljundamise kulud ja ekspertiisikulud riigi kanda seoses süüdistatava alaealisusega, temal vahendite puudumisega ja juhindudes KrMS § 180 lg 3 Välja mõista xx xx kuriteoga tekitatud kahju 120 (ükssada kakskümmend ) eurot, mis tuleb kanda a/arvele nr xxx Swedpank. Lubada D. P.il tasuda sundraha 1 ( ühe) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ D.P.,sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-12- 4051 „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu . Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse kirjalikult maakohut 7 päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Süüdistus D. P.ile on esitatud süüdistus selles, et tema 20.10.2011 kell 19.45 paiku KohtlaJärvel xxx tänaval maja nr 33 juures suhete väljaselgitamisel lõi xx xx rusikaga vastu alumist huult, tekitades temale sellega füüsilist valu. Lisaks sellele, 16.11.2011 kella 14.00 paiku D. P. Kohtla-Järve linnas xx 2 asuva xxx lähedal lõi mitu korda rusikate ja jalgadega näkku ja vastu keha xx xx, sünd. xxx. Peale seda surus ta füüsilist jõudu kasutades xx. xx vastu koolimaja seina, surus tema pea alla ja lõi põlvega xx. xx näkku, mille tagajärjel kahjustada said xx. xx prillid maksumusega 120,00 eurot. Seejärel sundis D. P. xx. xx endale järgnema xx tänava maja nr 7 juurde, kus jätkas xx. xx peksmist rusikaga näkku. Pärast seda sundis D. P. xx. xx järgnema talle Kohtla-Järve linna bussijaama juurde, kus käskis xx. xx end maa poole painutada ning jätkas xx. xx peksmist jalgadega näkku ja vastu pead, nõudes 2 seejuures vabandamist xx. xx ees, mida xx. xx tegigi. Kohtuarstliku ekspertiisi teostamisel sedastati xx. xx ninaluude nihketa murd, nahaalune verevalum parema silma ümbruses. Need vigastused ei ole eluohtlikud ja tavalise kulu korral põhjustavad lühiajalise tervisekahjustuse kestusega rohkem kui 4 päeva, kuid vähem kui 4 nädalat. Seega pani D. P. toime teiste inimeste peksmise ja tervise kahjustamise, s.o
Lisaks sellele, 16.01.2012 kella 15.00 paiku Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas xx 2 asuva xxx hoone lähedal D. P. läks xx xx juurde ning lõi teda mitu korda rusikatega vastu nina ja põlvega vastu nägu, selle eest, et xx. xxx andis kriminaalasja raames kannatanuna tõeseid ütlusi tema peksmise kohta D. P.i poolt 16.11.2011. Ühtlasi nõudis D. P. xxA. xx 50 eurot, selgitades oma nõudmist sellega, et xx. xx peab tagasi võtma oma avalduse politseist. Peksmise tagajärjel tuvastati SA Ida-Viru Keskhaigla EMO-s xx. xx ninaluude murd. Seega pani D. P. toime kahtlustatava suhtes vägivalla, et maksta talle kätte tema õiguspärase tegevuse eest kriminaalmenetluses, s.o.
Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistav D. P. avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja palus kokkuleppe kinnitada ja jätta osa kulusid riigi kanda , kuna süüdistatav ei tööta ning tema ema kasvatab üksinda kahte last. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada. Kohus leiab, et süüdistatav D. P. on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav D.P. süüdi tunnistada
Osaliselt kohtukulude jätmine riigi kanda on õigustatud seoses süüdistataval materiaalsete vahendite puudumisega. / allkirjastatud digitaalselt / Kohtunik Eeva Levina 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.