järgi Isikukood: 37404132723; elukoht: XXXX XX; Varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 10.01.2012. a Kaitsja Süüdistatav ei soovinud kaitsjat kohtuistungile RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Dmitri Nikolajev
järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Dmitri Nikolajevi eelvangistuses viibitud aeg 8.-10.01.2012, so 3 (kolm) päeva, Dmitri Nikolajevi poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Dmitri Nikolajev ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
elab kohtu poolt määratud alalises elukohas
p 1 alusel hakkab
Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg –te 1, 3 välja mõista Dmitri Nikolajevilt menetluskuluna sundraha 200 (kakssada) eurot, ekspertiisitasu 61 (kuuskümmend üks) eurot, kaitsjatasu 19 (üheksateist) eurot 20 senti ja postikulu 2 (kaks) eurot 75 senti. Ülejäänud osas jätta menetluskulu riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel määrata, et Dmirti Nikolajevil on õigus menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Menetluskulu tuleb tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkulepete sisu 2 Dmitri Nikolajevit süüdistatakse selles, et tema 08.01.2012.a. ajavahemikul kella 19.00-20.00 ajal Tartu maakonnas Kallaste linnas XXXX majas haaras kinni oma abikaasa N.N. 13aastase poja V.D. käest ja pigistas seda tugevasti. Kui kannatanu heitis voodisse, võttis Dmitri Nikolajev käega kinni V.D. juustest ja lõi talle korduvalt jalaga vasaku puusa ja vasaku tuhara piirkonda. Seejärel käskis Dmitri Nikolajev V.D. kööki minna ja järgnes talle ka ise. Köögis lõi Dmitri Nikolajev korduvalt käega V.D. otsmiku piirkonda, mille tagajärjel lõi kannatanu oma pea vastu selja taga olevat seina ära. V.D. surus ennast kööginurka ja kükitas maha ning tõstis oma käed näo kaitseks ette. Seejärel lõi Dmitri Nikolajev nurgas kükitavat kannatanut korduvalt jalaga vasaku puusa ja vasaku tuhara piirkonda. Sellise tegevusega tekitas Dmitri Nikolajev V.D. füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktist nr 3 nähtub, et V.D. esinevad järgmisel vigastused: nahaalused verevalumid vasakul pool silma alalaul, vasakul reiel ning paremal pool rindkerel ning nahamarrastused paremal pool otsmikul ja kaelal. Sellega pani Dmitri Nikolajev toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Dmitri Nikolajevile karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 järgi arvata eelvangistus viibitud aeg 08.-10.01.2012.a, so 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud 27 päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Dmitri Nikolajev on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Dmitri Nikolajevi süüdi tunnistada
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Dmitri Nikolajevi menetluskuludeks on riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses 19,20 eurot ja isiku kohtuarstliku ekspertiisi tegemise kulud 61 eurot ja postikulu 2,75 eurot. Samuti peaks kohus välja mõistma süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 435 eurot (palga alammäär on 290 eurot). 3 Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades asjaolu, et Dmitri Nikolajevi sissetulek on väike, on põhjendatud jätta osa menetluskuludest riigi kanda. Kohus peab põhjendatuks välja mõista sundraha summas 200 eurot, ülejäänud osas jääb sundraha riigi kanda. Kohus peab põhjendatuks kohaldada KrMS § 423 ja § 424 sätteid ja anda süüdimõistetule võimaluse menetluskulu tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rutt Teeveer Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.