Obsah (6)

§ 121§ 141§ 64§ 68§ 74§ 75

Ärakiri 1-12-3601 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2.mai 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3601 (12257000001) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 121

, § 141 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Süüdistatav Agnes Ollema Advokaat Toomas Liiva KENNO VAATMAA - elukoht *, kontakttelefon *, E-mail: *, isikukood 39007140231, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 22.11.2010 Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 11,50 eurot, tasutud 18.04.2011. Kahtlustatavana kinni peetud 26.10.2011 kell 09.50 - 15.30 ja 01.01.2012 kell 05.30 - 02.01.2012 kell 19.20, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista Kenno Vaatmaa

§ 121järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi mõista Kenno Vaatmaa

§ 141lg 1 – § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

3.

§ 64

lg 1alusel, lugedes kergem karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista Kenno Vaatmaa`le liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Kenno Vaatmaa kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.10.2011 kell 09.50-15.30 s.o 1 päev ja 01.01.2012 - 02.01.2012 s.o 2 päeva, kokku 3 päeva, lugeda ärakandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1 Ärakiri 1-12-3601 5.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest tuleb Kenno Vaatmaa`l koheselt ära kanda 1 (üks) kuu vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Kenno Vaatmaa poolt karistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist. 6. Vastavalt

§ 74

lg 1, 2, 3 jätta 10 (kümne) kuu 27 (kahekümne seitsme) päevane ärakandmata vangistus Kenno Vaatmaa suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 10 kuu 27 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui Kenno Vaatmaa 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 6.1.Määrata Kenno Vaatmaa katseajaks Viru Vangla noorteüksuse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 6.1.1.elama oma alalises elukohas *; 6.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.1.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.1.6.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 6.2.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 2.mai 2012. a.

§ 75lg 5 alusel peatub kontrollnõuete täitmine 1-kuulise vangistuse kandmise ajaks.

6.3.Kui Kenno Vaatmaa katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 7.Tühistada Kenno Vaatmaa suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld vangistuse kandmisele asumisel. 8.Välja mõista Kenno Vaatmaa`lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-3601, menetluskulu)/ - sundraha 50 (viiskümmend) eurot; - kaitsjatasu 50 (viiskümmend) eurot . Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 4 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 100 (ükssada ) eurot tasumisele osade kaupa 4 (nelja) kuu jooksul – osamaksed 25 eurot tasuda iga kuu
2. kuupäevaks, esimene osamakse tasuda 5.juuniks
3. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 112.78 eurot.
5. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Kenno Vaatmaa`lt J H /arve */ kasuks 104 (ükssada neli) eurot 40 senti.
6. Kriminaalasjas nr 11230114839 võetud DNA-proovid kokku 5 karbis, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis numbri all 2011-8786, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.
7. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eest Haigekassale. Edasikaebamise kord 2 Ärakiri 1-12-3601 Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
8. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. KENNO VAATMAA`d süüdistatakse selles, et tema viibides alkoholijoobes olles 18.oktoobril 2011 kella 06.30 ajal Tallinnas * asuva maja juures, kus suguühendusse astumise eesmärgil haaras kahe käega ümbert kinni mööda tänavat liikunud A G`l, kelle surus endale vastu rindkeret ja tõmbas samal ajal enda jalaga kannatanu jalgu selliselt, et kannatanu kaotas tasakaalu ja kukkus koos Kenno Vaatmaaga pikali, hakates appi karjuma, mispeale käskis kannatanut vait jääda, surus käega kinni kannatanu suu ja tõmbas kannatanu püsti ning tiris teda parema käe käsivarrega ümbert kaela pigistades maja nurga taha põõsaste juurde, kus tõukas ta pikali, istus kannatanule kõhu peale, surus kannatanu käed pea juurde üles, surudes neid põlvedega vastu maad ja ütles kannatanule „ma tahan seksi“ ning võtnud kannatanult ära viimasel enesekaitseks kaasas olnud pipragaasi ballooni, ähvardas kannatanule pipragaasi silma pihustada kui viimane vait ei jää. Seejärel hakkas Kenno Vaatmaa vasturabelevat kannatanut suudlema, tõmbas lahti kannatanul seljas olnud vesti luku, asetas enda ühe käe kannatanule riiete alla ja katsus kannatanu rindu ning püüdis uuesti kannatanut suudelda, kuid kuna kannatanu karjus appi ja rabeles vastu, hoidis käega kinni kannatanu suud ja kannatanu peal istudes pigistas kannatanut jätkuvalt kaela piirkonnast kuni kohalesaabunud politseipatrulli märgates põgenes sündmuskohalt, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata Kenno Vaatmaa tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuid kuriteoga tekitas Kenno Vaatmaa kannatanu A G füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse: *. Sellise tegevusega Kenno Vaatmaa, püüdes vägivalda kasutades astuda teise inimese tahte vastaselt temaga suguühendusse, pani toime vägistamise katse, s.o Karistusseadustiku § 141 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse KENNO VAATMAA`d selles, et tema viibides 01.jaanuaril 2012 kella 05.00 - 05.10 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas * asuva kortermaja keskmise trepikoja ees, kus tungis kallale treppikotta sisenema hakanud J H`le, kelle tõukas kätega ümbert kinni haarates välistrepile maha ning keda selja tagant kaela piirkonnast kätega kinni hoides kägistas, mispeale kukkus koos kannatanuga välistrepilt alla lillepeenrasse, kus istus kannatanule peale, surus kannatanule tugevasti enda põlvega vastu kõhtu ning hoides kannatanut kaela piirkonnast enda käsivarre haardes, tiris kannatanu püsti ning käskis endaga kaasa tulla, suunates kannatanut *poole, misjärel kannatanu rabeles Kenno Vaatmaa haardest lahti ning jooksis üle *, kus * asuva * ees kukkus ning Kenno Vaatmaa sai teda uuesti kätte, haaras kannatanul käsivarrega kaela piirkonnast kinni ja pigistas, kuid kannatanul õnnestus karjuda ning kohtueelse menetluse käigus tuvastamata meesisiku sekkumise tõttu vabastas Kenno Vaatmaa kannatanu enda haardest ja põgenes sündmuskohalt, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu J H füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – * ning varalise kahju summas 104,40 eurot, mille moodustab tekkinud tervisekahjustuste tagajärjel ajavahemikul 02.01.2012-04.01.2012 J H töölt puudumise tõttu saamata jäänud töötasu suurus. Sellise tegevusega Kenno Vaatmaa, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud kägistamise, tõukamise ning tirimise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Kenno Vaatmaa`le nõutud karistus:

§ 141

lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 3 Ärakiri 1-12-3601 aasta vangistust.

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Kenno Vaatmaa`le liitkaristuseks 1 aasta vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Kenno Vaatmaa kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 26.10.2011 kell 09.50 kuni 26.10.2011 kell 15.30 /tl I kd tl 96-97/, s.o 1 päev ja alates 01.01.2012 kell 05.30 kuni 02.01.2012 kell 19.20 /II kd tl 55/, s.o 2 päeva, kokku seega 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest tuleb Kenno Vaatmaa`l koheselt ära kanda 1 kuu vangistust ja ülejäänud karistust – 10 kuud ja 27 päeva vangistust ei pöörata täitmisele kui Kenno Vaatmaa 24 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all viibides talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75

lõike 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lõike 2 punktist 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Kenno Vaatmaa süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kuriteo toimepanemisega tekitas Kenno Vaatmaa kannatanu J H`le varalise kahju summas 104,40 eurot /II kd tl 10/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu J H poolt on käesolevas kriminaalasjas Kenno Vaatmaa vastu esitatud tsiviilhagi summas 104,40 eurot /II kd tl 26/. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel ja kuriteoga K.Vaatmaa polt J.H`le tekitatud kahju tuleb K.Vaatmaa`lt kannatanu kasuks välja mõista. Eesti Haigekassa Kenno Vaatmaa poolt J H`le tekitatud tervisekahjustuste tõttu on Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid kogusummas 12,02 € /II kd tl 31/. Asitõendid – käesolevas kriminaalasjas on asitõenditena vaadeldud: -pikkade varrukatega särk /I kd tl 23-24/, mis on 08.11.2011 üle antud omanikule, s.o A G`le /I kd tl 29/; - pipragaasi balloon /I kd tl 25-28/, mis on 08.11.2011 üle antud omanikule, s.o A G`le /I kd tl 29/; - seljakott koos selles asunud erinevate esemetega /I kd tl 30-62/, mis on 26.10 2011 üle antud omanikule, s.o Kenno Vaatmaa´le /I kd tl 105/; -sündmuskohalt kaasa võetud musta värvi sõrmkinnas ja mobiiltelefon Nokia /II kd tl 2-4/, mis on 02.01.2012 üle antud omanikule, s.o Kenno Vaatmaa`le /II kd tl 62/; - kriminaalasjas nr 11230114839 võetud DNA-proovid kokku 5 karbis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis numbri all 2011-8786 /I kd tl 90-91/. DNA-proovid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 aluse hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Tõkend – Kenno Vaatmaa on kahtlustatavana kinni peetud 26.10.2011 kell 09.50 kuni 26.10.2011 kell 15.30 /tl I kd tl 96-97/, s.o 1 päev ja alates 01.01.2012 kell 05.30 kuni 02.01.2012 kell 19.20 /II kd tl 55/ s.o. 2 päeva, kokku 3 päeva, mis

§ 68lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka.

4 Ärakiri 1-12-3601 Kenno Vaatmaa suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 106-107 I kd/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Kenno Vaatmaa`lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T. Liiva K.Vaatmaa kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 96 eurot /tl 102-103 II kd/ ja kohtumenetluses 66,78 eurot, kokku 162,78 eurot. Kaitsja taotles kohtuistungil KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud riigi kanda (kasvõi osaliselt), sest K.Vaatmaa on riigi ülalpidamisel ja määrata väljamõistetavate kohtukulude tasumine 1 aasta peale, kuna ei ole võimalik korraga kulusid tasuda. Prokurör leidis, et kuna teod on jõhkrad, saab sundraha vähendada 1/3 võrra. Kohus leiab, et K.Vaatmaa puhul tuleb väljamõistetava menetluskulu määra vähendada just seetõttu, et K.Vaatmaa on riigi ülalpidamisel, tal endal sissetulekuid ei ole. Kõigi menetluskulude hüvitamine ilmselgelt käib talle üle jõu. Samuti arvestab kohus resotsialiseerumisväljavaateid – K.Vaatmaa on esimest korda kohtu alla, käesoleva kohtuotsusega kaasneb talt kuriteoga kannatanule tekitatud kahju väljamõistmine ja samuti tuleb Eesti Haigekassa nõude korral hüvitada Haigekassale tekitatud kulud. Arvestades eeltoodut, mõistab kohus K.Vaatmaa`lt välja menetluskulud – sundraha 50 eurot ja kaitsjatasu 50 eurot, kaitsjatasu 112,78 eurot jätab kohus riigi kanda. Kohus ajatab väljamõistetava menetluskulu 100 eurot tasumise 4 kuu peale. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5