← Eesti

1-10-16315/26

Obsah (4)§233§238§179§175

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.05.2012 Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16315 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär J

§233

lg.1, §238 lg.1 p.4 ja lg.2, §313, §315 lg.4, §318 lg.1 ja lg.3 p.2 ning §319, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada V O Karistusseadustiku §263 p.1, 3, 4 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 90 päevamäära ulatuses, s.o. summas 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot.

§238

lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista V O lõplikuks karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, s.o. summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata V O karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.08.2007 – 30.08.2007, s.o. kokku 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub V O kandmisele rahaline karistus 51 päevamäära ulatuses, s.o, summas 163 (ükssada kuuskümmend kolm) eurot 20 senti. Karistusseadustiku §64 lg.2 ja lg.5 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt. Süüdi tunnistada V O Karistusseadustiku §263 p.1, 3, 4 järgi ning mõista karistuseks 90 päevamäära ulatuses, s.o. summas 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot.

§238

lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista V O lõplikuks karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, s.o. summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot. Rahuldada vandeadvokaat Vladimir ROGULSKI taotlus, määrata tema poolt V O osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti (s.h. ettevalmistus 64 eurot, kohtuistung 32 eurot, käibemaks 19,20 eurot). Rahuldada vandeadvokaat Jekaterina JEVŠINA taotlus osaliselt, määrata tema poolt V O osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti (s.h. ettevalmistus 64 eurot, kohtuistung 32 eurot, käibemaks 19,20 eurot). Välja mõista V O

§179

lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot,

§175

lg.1 p.4 2 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Vladimir ROGULSKI) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 156 (ükssada viiskümmend kuus) eurot 22 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Vladimir ROGULSKI) kohtulikus menetluses osalemise eest 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti ning

§175

lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 5 (viis) eurot 98 senti riigituludesse. Välja mõista V O

§179

lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot,

§175

lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Jekaterina JEVŠINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 95 (üheksakümmend viis) eurot 87 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Jekaterina JEVŠINA) kohtulikus menetluses osalemise eest 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti ning

§175

lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 5 (viis) eurot 98 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb V O ja V O tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise teate esitamise korral Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda alates 31.05.2012. on kohtuotsusega Viru (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.