lg.1 alusel.
lg.1, lg.2 p.2 ja §202 lg.3 alusel tuleb Sergei ASMUSEL 6 (kuue) kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest tasuda kindla summana riigituludesse 500 (viissada) eurot. Sergei ASMUSE suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni. Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr.109-21588 Paul KÄRBERGI süüdistuses Karistusseadustiku §162 järgi
lg.1 alusel.
lg.1, lg.2 p.2 ja §202 lg.3 alusel tuleb Paul KÄRBERGIL 6 (kuue) kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest tasuda kindla summana riigituludesse 500 (viissada) eurot.
lg.1, lg.2 p.1 ja §202 lg.3 alusel tuleb Paul KÄRBERGIL 6 (kuue) kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest tasuda riigituludesse kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 45 senti. Paul KÄRBERGI suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni. Kriminaalmenetluse kulud ja kindel summa tuleb Sergei ASMUSEL ja Paul KÄRBERGIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Käesolev kohtumäärus on lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. Süüdistused 2 Sergei Asmusele on esitatud süüdistus selles, et tema koos Paul Kärbergiga kasutas xxx maja juures xxx alluvuses töötava Exxx Txxx ja Mxxx Sxxx võlasuhtest tulenevat sõltuvust temast, takistas viimase õigust teostada vabalt valimist, mis seisnes selles, et andis lubaduse kustutada Mxxx Sxxxi võlg, kui viimane otsustab valimistel tema kasuks ning edastas Exxx Txxx abikaasa Mxxx Sxxx vahendusel valimisliidu Kohalik rahvas valimisprogrammi ja tundes huvi, kelle poolt Exxx Txxx soovib anda oma hääle valimistel, ning saades vastuseks, et ta veel mõtleb selle üle, vastas „Tähendab, ta ei taha vallas töötada“. Seega Sergei Asmus, takistades isikut vabalt teostamast oma õigust valida, kasutades seejuures isiku teenistuslikku, majanduslikku ja muud sõltuvust süüteo toimepaneijast, pani toime KarS §162 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Paul Kärbergile on esitatud süüdistus selles, et tema koos Sergei Asmusega kasutas xxx ära xxx alluvuses töötava Exxx Txxx ja Mixx Stxxx võlasuhtest tulenevat sõltuvust temast, takistas viimase õigust teostada vabalt valimist, mis seisnes selles, et ta andis lubaduse kustutada Mxxx Sxxx võlg, kui viimane otsustab valimistel tema kasuks ning edastas Exxx Txxx abikaasa MixxxSxxxi vahendusel valimisliidu Kohalik rahvas valimisprogrammi ja tundes huvi, kelle poolt Exxx Txxx soovib anda oma hääle valimistel, ning saades vastuseks, et ta veel mõtleb selle üle, vastas „Tähendab, ta ei taha vallas töötada“. Seega Paul Kärberg, takistades isikut vabalt teostamast oma õigust valida, kasutades seejuures isiku teenistuslikku, majanduslikku ja muud sõltuvust süüteo toimepanijast, pani toime KarS §162 järgi kvalifitseeritava süüteo. Maakohtu istung Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rita Hlebnikova esitas maakohtu istungil taotluse, milles palus - lõpetada kriminaalmenetlus Sergei Asmuse suhtes KrMS §202 lg.1 alusel, kohustada Sergei Asmust tasuma riigituludesse kindla summana 500 eurot ja tühistada Sergei Asmuse suhtes valitud tõkend - lõpetada kriminaalmenetlus Paul Kärbergi suhtes KrMS §202 lg.1 alusel, kohustada Paul Kärbergi tasuma riigituludesse kindla summana 500 eurot ja kriminaalmenetluse kuludena 45 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest ning tühistada Paul Kärbergi suhtes valitud tõkend. Taotluste kohaselt on antud kriminaalasja esemeks II astme kuritegu, mille eest KarS näeb ette karistusena ette kas rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Sergei Asmus ja Paul Kärberg on varem kriminaalkorras karistamata, nende süüd raskendavaid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kuna Sergei Asmuse ja Paul Kärbergi süü ei ole antud kriminaalasjas suur, puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Süüdistuste järgi on menetletav kuritegu toime pandud 10.10.2007, käesolevaks ajaks on süüteo toimepanemisest möödunud 2 aastat 7 kuud. Sellel perioodil ei ole Sergei Asmus ja Paul Kärberg olnud allutatud menetlustoimigutele ning ei ole toime pannud uusi süütegusid. Menetluse jätkamine ei ole vajalik eripreventiivsest kaalutlusest, kuna Sergei Asmuse ja Paul Kärbergi mõjutamine uutest kuritegudest hoiduma kriminaalmenetluse jätkamise ja nende süüdimõistmisega ei ole otstarbekas ning neid on võimalik mõjutada ka kohustuste panemisega kriminaalmenetluse lõpetamisel. 3 Kaitsjad vandeadvokaadid Arvo Suuban ja Olev Kuklase ringkonnaprokuröri taotlust. Süüdistatavad Sergei Asmuse ringkonnaprokuröri taotlust. ja Paul Kärberg toetasid maakohtu istungil toetasid maakohtu istungil Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega, ringkonnaprokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. leidis, et Vastavalt KrMS §202 lg.1 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et KarS §162 näol on tegemist II astme kuriteoga. Käesolevaks ajaks on süüdistatavad Sergei Asmus ja Paul Kärberg võtnud endale kohustuseks maksta kindel summa riigituludesse, Paul Kärberg lisaks ka kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kuluna 45 senti. Maakohus nõustub ringkonnaprokuröri seisukohaga, et antud juhul on süüdistatavate Sergei Asmuse ja Paul Kärbergi poolt toime pandud süüteo näol tegemist kuriteoga, mille puhul puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. KrMS §202 lg.1 sätestatud süüdistatava nõusolek antud kriminaalasja lõpetamiseks on süüdistatavate Sergei Asmuse ja Paul Kärbergi poolt antud maakohtu istungil. Samuti on nad seda kirjalikult kinnitanud ringkonnaprokuröri poolt kirjalikult esitatud taotlustel. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et kriminaalmenetlus antud asjas süüdistatavate Sergei Asmuse ja Paul Kärbergi süüdistuses KarS §162 järgi tuleb lõpetada KrMS §202 lg.1 alusel. Vastavalt KrMS §202 lg.2 p.1 paneb maakohus süüdistatav Paul Kärbergile kohustuse tasuda riigituludesse 6 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest kriminaalmenetluse kuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 45 senti. Vastavalt KrMS §202 lg.2 p.2 paneb maakohus süüdistatavatele Sergei Asmusele ja Paul Kärbergile kohustuse tasuda mõlemal 6 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest kindla summana riigituludesse 500 eurot. Vastavalt KrMS §202 lg.6 kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud nimetatud paragrahvi lg.2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. 4 Vastavalt KrMS §385 p.10 on käesolev kohtumäärus süüdistatavate Sergei Asmuse ja Paul Kärbergi suhtes lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. Maakohus juhindus kohtumääruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §202, §203 ja §385 p.10. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.