09.10.1988, isikukood 38810092245, Vene Föderatsiooni kodanik, keskharidus, emakeel vene Süüdistatav keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,
lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Alexander BOROVICHENKO Karistusseadustiku §344 lg.
lg.1 järgi ning mõista karistusseadustiku §63 lg.1 kohaldamisega karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. Karistusseadustiku §66 lg.1, 3 alusel määrata, et Alexander BOROVICHENKOL tuleb rahaline karistus summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot tasuda ära 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes 25 (kakskümmend kuus) eurot 67 senti kuus. 1 Välja mõista Alexander BOROVICHENKOLT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 81 (kaheksakümmend üks) eurot 17 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Alexander BOROVICHENKOL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 03.05.2012. Süüdistus Käesolevas kriminaalasjas on Alexander Borovichenko süüdistatakse järgmises. kohtu alla antud ja teda 2007 algul (täpne kuupäev tuvastamata) pöördus Alexander Borovichenko poole eeluurimisel tuvastamata jäänud isik, kes tegi Alexander Borovichenkole ettepaneku osaleda ARK Jõhvi büroos (Pargi 54 Jõhvi Ida-Virumaa) eksamipettuste skeemis. Selleks pidi Alexander Borovichenko tegema antud büroos teooriaeksameid selliste juhtimisõiguse taotlejate asemel, kellel endal oli raskusi antud eksami eduka sooritamisega. Info eksami aja kohta, aga samuti juhtimisõiguse taotleja isikuandmed ning ARK-s esitamiseks vajalikud juhtimisõiguse taotleja isikut tõendavad dokumendid sai Alexander Borovichenko igakordselt enne eksami algust eeluurimisel tuvastamata jäänud isiku käest. Ajavahemikus märts - september 2007, vastavalt kokkuleppele eeluurimisel tuvastamata jäänud isikuga ning tegutsedes viimase ettepanekul ja juhiste kohaselt, osales Alexander Borovichenko korduvalt erinevate isikute asemel teooriaeksamitel ARK Jõhvi büroos, kasutades seejuures eelnevalt eeluurimisel tuvastamata jäänud isiku käest saadud juhtimisõiguse taotlejate andmed, mis olid vajalikud Mootorsõidukijuhi eksamineerimise ja talle juhtimisõiguse andmise eeskiri ning juhiloa vormid §4 lg.3 p.2 ja lg.8 nõuete täitmiseks (vastavalt kehtestatud korrale tuleb ARK-le esitada eksami sooritamiseks isikutunnistus või muu isikut ja elamisluba tõendav dokument; eksamineerija tuvastab juhtimisõiguse taotleja isiku vahetult enne eksamit isikut tõendava dokumendi kontrollimisega): 01.03.2007, kasutades oma isikutunnistust, osales Alexander Borovichenko xx xx asemel eksamil, sooritades selle positiivselt 10.03.2007, kasutades oma isikutunnistust, osales Alexander Borovichenko xx xx asemel eksamil, sooritades selle positiivselt 2 24.03.2007, kasutades oma isikutunnistust, osales Alexander Borovichenko xx xx asemel eksamil, sooritades selle positiivselt 24.03.2007, kasutades oma isikutunnistust, osales Alexander Borovichenko xx xx asemel eksamil, sooritades selle positiivselt 12.05.2007, kasutades oma isikutunnistust, osales Alexander Borovichenko xx xx asemel eksamil, sooritades selle positiivselt 09.06.2007, kasutades oma isikutunnistust, osales Alexander Borovichenko xx xx asemel eksamil, sooritades selle positiivselt 09.06.2007, kasutades oma isikutunnistust, osales Alexander Borovichenko xx xx asemel eksamil, sooritades selle positiivselt 14.06.2007, kasutades oma isikutunnistust, osales Alexander Borovichenko xx xx asemel eksamil, sooritades selle positiivselt 17.07.2007, kasutades oma isikutunnistust, osales Alexander Borovichenko xx xxx asemel eksamil, sooritades selle positiivselt 23.08.2007, kasutades oma isikutunnistust, osales Alexander Borovichenko xx xx asemel eksamil, sooritades selle positiivselt 04.09.2007, kasutades oma isikutunnistust, osales Alexander Borovichenko xx xx asemel eksamil, sooritades selle positiivselt. Osaledes eelkirjeldatud asjaoludel ARK Jõhvi büroos eksamipettuse skeemis ning sooritades korduvalt erinevate juhtimisõiguse taotlejate asemel teooriaeksameid, pidi Alexander Borovichenko vastavalt eksamikorrale andma eksamile pääsemiseks igakordselt enne eksami algust eksamiklassi sisenedes allkirja eksami registreerimislehele. Antud dokument on eelduseks eksamile pääsemisele ja tõendab juhtimisõiguse taotleja õigust vastaval eksamil osaleda, aga ka taotleja osavõttu vastavast eksamist. Eesmärgiga varjata oma tegelikku identiteeti ning saada õigus eksamile pääsemiseks, võltsis Alexander Borovichenko ARK Jõhvi büroos (Pargi 54 Jõhvi Ida-Virumaa) järgmiste juhtimisõiguse taotlejate allkirju vastavate päevade teooriaeksamite allkirjalehtedel, kasutades seejuures eeskujuks vastavate isikute isikutunnistusele või passi kantud dokumendiomaniku allkirjanäidist: 01.03.2007 võltsis x xx xxx allkirja, 10.03.2007 võltsis ta xx xx allkirja, 24.03.2007 võltsis ta xx xxx allkirja, 24.03.2007 võltsis ta xx xx allkirja, 12.05.2007 võltsis ta xx xx allkirja, 09.06.2007 võltsis ta xx xx allkirja, 09.06.2007 võltsis ta xx xx allkirja, 14.06.2007 võltsis ta xx xx allkirja, 17.07.2007 võltsis ta xx xx allkirja, 23.08.2007 võltsis ta xx xx allkirja, 04.09.2007 võltsis ta xx xx allkirja. Eelkirjeldatud tegevusega pani Alexander Borovichenko korduvalt toime eksami registreerimislehe, kui eksamile pääsu õiguse omandamiseks vajaliku/eksamile pääsemise aluseks oleva dokumendi materiaalse võltsimise nimetatud dokumendil allkirja järeletegemise näol, s.o. kuriteo KarS §344 lg.1 mõttes. Lisaks sellele, osaledes eelkirjeldatud asjaoludel ARK Jõhvi büroos (Pargi 54 Jõhvi IdaVirumaa) eksamipettuse skeemis ning sooritades korduvalt teooriaeksameid järgmiste juhtimisõiguse taotlejate eest: xx xx, xx xx, xx xx, xx xx, xx xx, xx xx, xx xx, xx xx, xx xx, xx xx, xx xx asemel, kasutas Alexander Borovichenko eksamile pääsemise ja seal osalemise õiguse saamise eesmärgil korduvalt valeidentiteeti ja esitas ARK töötajatele enda isiku kohta valeandmeid (suhtlemisel ARK töötajatest eksami vastuvõtjatega esines valenime all, logis eksamiarvutisse sisse vastava juhtimisõiguse taotleja isikukoodi kasutades). Nimetatud moel enda isiku kohta valeandmete esitamine oli suunatud püüdele saada luba teooriaeksamitele pääsemiseks ja eksamil osalemiseks, varjates seejuures asjaolu, et juhtimisõiguse taotleja asemel sooritab eksamit tegelikult hoopis teine isik. Samuti oli Alexander Borovichenko tegevus suunatud eesmärgile saavutada valeandmeid 3 esitades olukord, kus positiivse eksamitulemuse korral omistataks B-kategooria juhtimisõigus ülalloetletud juhtimisõiguse taotlejatele, kes tegelikkuses eksamil ei osalenud. Eelkirjeldatud tegevusega pani Alexander Borovichenko toime ametiasutusele – ARK-le – valeandmete esitamise, mis oli toime pandud ametliku dokumendi või muu hüve või tulu saamiseks, s.o. kuriteo KarS §280 lg.1 mõttes. Kokkulepe Ringkonnaprokurör Irina Karo, süüdistatav Alexander Borovichenko ja tema kaitsja Viktor Romanov sõlmisid 09.03.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §344 lg.
S §63 lg.1 kohaldamisega karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 320 eurot, mis tuleb tasuda ära 1 aasta jooksul, tasudes 26,67 eurot kuus. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Irina Karo jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Alexander Borovichenko KarS §344 lg.
lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Alexander Borovichenko jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja Viktor Romanov palus maakohtu istungil prokuratuuris sõlmitud kokkulepe maakohtu poolt kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Alexander Borovichenkole on esitatud süüdistus selles, et ta pani korduvalt toime eksami registreerimislehe kui eksamile pääsu õiguse omandamiseks vajaliku/eksamile pääsemise aluseks oleva dokumendi materiaalse võltsimise nimetatud dokumendil allkirja järeletegemise näol. Samuti on Alexander Borovichenkole esitatud süüdistus selles, et ta pani toime ametiasutusele valeandmete esitamise, mis oli toime pandud ametliku dokumendi või muu hüve või tulu saamiseks. 4 Maakohus leiab, et Alexander Borovichenko tuleb KarS §344 lg.
S §344 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse, §280 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus. Kriminaalasja materjalide kohaselt ei ole süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud, töötab ja omab legaalset sissetulekut. Maakohus leiab, et karistuseks mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses vastab toimepandud kuritegude asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud rahalise karistuse summa tasumine 1 aasta jooksul, kuna süüdistatava töötasu on 300 – 350 € kuus. KrMS §180 lg.1 kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad Alexander Borovichenkolt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud. Süüdistatav Alexander Borovichenko kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 09.03.2012 ringkonnaprokurör Irina Karo, süüdistatav Alexander Borovichenko ja tema kaitsja Viktor Romanovi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.