← Eesti

1-12-3153/10

Obsah (7)§ 121§ 65§ 68§ 199§ 74§ 75§ 180

1-12-3153 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. mail 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3153 (11240105896) Kohtunik Larissa Prokopenko Koh

§ 121

järgi, Elukoht xxx, isikukood 38212273722, VF kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: - 30.11.1999.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi tingimisi vabaduskaotusega 6 kuud katseajaga 1 aasta; - 31.01.2003a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vangistusega 8 kuud; - 24.10.2003.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 3, § 139 lg 1 järgi,

§ 65

lg 1 alusel 3 aastat 6 kuud,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 28 päeva; - 02.04.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi,

§ 74alusel tingimisi vangistusega 8 kuud katseajaga 18 kuud.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 23.11.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada Kirill Boychenko süüdi

§ 121järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

1 1-12-3153 Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 22.11.2011.a kuni 23.11.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada

§ 74

lg 1,3 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Kirill Boychenko 18-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Kirill Boychenkole valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 180lg 3 alusel vabastada Kirill Boychenko osaliselt menetluskulude tasumisest.

Mõista Kirill Boychenkolt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha summas 100 (ükssada) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 07.05.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti. Menetluskulud: sundraha summas 335 (kolmsada kolmkümmend viis) eurot, jätta riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel määrata Kirill Boychenkole menetluskulude summas 196.45 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 16 (kuusteist) eurot 37 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Kirill Boychenko, kriminaalasja nr 1-12-3153, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-12-3153 Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Kirill Boychenko süüdistatakse selles, et tema viibides 21.11.2011.a kella 23.10 paiku alkoholijoobes Narvas, Vestervalli 17 asuva ühiselamu 3.korruse koridoris lõi ühiselamu valvurit V Z rusikaga vastu vasakut põsesarna, seejärel, kui kannatanu võttis taskust välja mobiiltelefoni, et politseipatrulli välja kutsuda, lõi Kirill Boychenko jalaga mobiiltelefoni tal käest välja. Oma tegevusega tekitas Kirill Boychenko V Z füüsilist valu. Oma tahtliku tegevusega pani Kirill Boychenko toime kehalise väärkohtlemise, e. teise inimese löömise, s.t.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Kirill Boychenko, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 02.04.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Kirill Boychenkole karistuseks

§ 121ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 22.11.2011.a kuni 23.11.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada

§ 74

lg 1,3 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Kirill Boychenko ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 18 kuud. Kohtuistungil Boychenko avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. / allkirjastatud digitaalselt / Larissa Prokopenko Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.