← Eesti

1-12-3572/3

1-12-3572 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprillil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3572 (11740000152) Kohtunik Innokenti Menšikov

§ 25lg 1, 2 järgi, käskmenetluses Süüdistatav PŠ Elukoht XXX, isikukood XXX, töötu.

Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 21.07.2010.a. RESOLUTSIOON Tunnistada P Š süüdi KarS §

§ 25

lg 1, 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 19.07.2010.a kuni 21.07.2010.a, s.o 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 21 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 67 (kuuskümmend seitse) eurot. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui P Š ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus – 19.04.2012.a. P Š valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista P Š riigituludesse välja menetluskulud: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt õigusabi osutamise eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti ning sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata P Š menetluskulude summas 473,85 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 39 eurot 48 senti. 1

(3)1-12-3572 Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „P Š, 112-3572, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas P Š on esitatud süüdistus selles, et tema koos V R ja V A 19.07.2010.a. kella 21.30 paiku Narvas, Jõe, 3 asuvalt ja Narva Noorte Meremeeste Klubi veebaasile kuuluvalt territooriumilt vaba juurdepääsu teel, võõra vara äravõtmise eesmärgil, laadisid mikrobussi XXX reg.nr XXX laeva vettelaskmiseks metallist seadmeid üldmaksumusega 2000 krooni, kuid olid kinni peetud politseinike poolt. Oma tahtliku tegevusega P Š pani toime varguse katse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, s.o §

§ 25lg 1, 2 ettenähtud kuriteo.

16.04.2012.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada P Š süüdi KarS §

§ 25lg 1, 2 järgi ja karistada teda Kar

S § 44 alusel rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 96 eurot. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 19.07.2010.a kuni 21.07.2010.a, s.o 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 21 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 67 (kuuskümmend seitse) eurot. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui P Š ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et P Š süü KarS §

§ 25

lg 1, 2 järgi on tõendatud kannatanu F L ülekuulamise protokolliga, asitõendi vaatlusprotokolliga, tunnistaja B K ülekuulamise protokolliga, tunnistaja I K ülekuulamise protokolliga, kahtlustatava P Š ülekuulamise protokolliga, kahtlustatava V A ülekuulamise protokolliga, kahtlustatava V R ülekuulamise protokolliga, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS §

§ 25lg 1, 2 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. /digitaalselt allkirjastatud/ Innokenti Menšikov 2

(3)1-12-3572 Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.