← Eesti

1-11-10456/9

Obsah (7)§ 263§ 257§ 214§ 121§ 74§ 75§ 73

Kriminaalasi nr. 1-11-10456 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.05.2012.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Aive Uueni Tõl

§ 263

p 1, 4,

§ 257

,

§ 214lg 2 p 1, 5 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud ja 11 päeva.

10.12.2009 vabanes pärast karistuse kandmist; väärteokorras karistatud 2-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 04.10.2010.a.; süüdistuses

§ 121

järgi; JELENA BAŠKIROVA, isikukood: 48807203713; elukoht: xxx; kodakondsus: EV; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ametlikult ei tööta; kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 04.10.2010.a.; süüdistuses

§ 121

järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksandr Baškirov

§ 121

järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 8 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: • p.

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; • p.
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • p.
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • p.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • p.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 02.05.2012.a. Määrata Aleksandr Baškirov Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Aleksandr Baškirov’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Aleksandr Baškirov’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 435 eurot; - kaitsjatasu kogusummas 454,29 eurot. Süüdi tunnistada Jelena Baškirova

§ 121

järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 02.05.2012.a. Jelena Baškirova’ suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Jelena Baškirova’lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 435 eurot; - kaitsjatasu kogusummas 550,17 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-10456, Aleksandr Baškirov/Jelena Baškirova ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. AV’ tsiviilhagi jätta läbi vaatamata. 2 EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

  1. ptk
  2. jagu) rikkumisega seoses, või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 02.05.2012.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (02.05.2012.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Aleksandr Baškirovit süüdistatakse selles, et tema, viibides 04.09.2010 kella 02.00 ajal Tallinnas Vikerlase 24 asuva baari BOOZE ZONE juures, haaras AV juustest kinni ning tõukas teda trepist alla, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Sellise tegevusega põhjustas Aleksandr Baškirov kannatanule füüsilist valu ning tekitas tervisekahjustuse – vasakul põlvel verevalumi. Seega Aleksandr Baškirov teise inimese tervisekahjustamisega pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Jelena Baškirovat süüdistatakse selles, et tema, viibides 04.09.2010 kella 02.00 ajal Tallinnas Vikerlase 24 asuvas baaris BOOZE ZONE, lõi AV rusikaga näo piirkonda ning seejärel, kui kannatanu kukkus jätkas tema peksmist kätega keha piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Jelena Baškirova kannatanule füüsilist valu ning tekitas tervisekahjustuse – näo piirkonnas põrutushaava, mis on fikseeritud SA Põhja – Eesti Regionaalhaigla erakorralise meditsiini osakonna poolt 04.09.2010 väljastatud patsiendikaardis 49434 ning marrastusi kaela ja selja piirkonnas. Seega Jelena Baškirova teise inimese löömisega pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu AV esitas kohtueelses menetluses tsiviilhagi summas 2 689,17 eurot, kuid kriminaalmenetluses ta loobus esitatud tsiviilhagist, mistõttu tuleb esitatud tsiviilhagi jätta läbivaatamata. Aleksandr Baškirov’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aleksandr Baškirov’i karistuseks

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust, mis tuleb

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta tema suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Aleksandr Baškirov temale määratud 18kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid, kohustudes: • elama kohtu määratud alalises elukohas, 3 • • • • ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Jelena Baškirova’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Jelena Baškirova’ karistuseks

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust, vastavalt

§ 73

lg 1 ja 3 tuleb jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Jelena Baškirova ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkulepetest nähtuvalt nõustusid süüdistatavad ja nende kaitsjad esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuste liigis ja määras. Kohtuistungil jäid süüdistatavad sõlmitud kokkulepete juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavate Aleksandr Baškirov’i ja Jelena Baškirova’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Aleksandr Baškirov ja Jelena Baškirova tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele.

Lisaks kuuluvad Aleksandr Baškirov’ilt ja Jelena Baškirova’lt väljamõistmisele menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ning määratud kaitsjatele makstud tasud. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5, § 310. Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.