1-07-470/162

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail 2012 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-470 Loretta Pikma kirjalikus menetluses Alexey Ivanovi süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4 ja § 263 p 1,4 järgi, Mikhail Ivanovi süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi, Pavel Solokhini süüdistuses KarS §263 p1,4; §199 lg 2 p 4,7,8 järgi, Sergei Kirmeli süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi Roman Gryaznykhi süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses Kohtunik Kohtuasi Süüdimõistetu Alexey Ivanov, isikukood 38607022221, asukoht xxx Taotlus Alexey Ivanovi taotlus täiteasjas nr 140/2008/2750 täitemenetluse peatamiseks 1-ks aastaks RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 423, § 424, § 431, kohtunik MÄÄRAS: Jätta rahuldamata Alexey Ivanovi taotlus täiteasjas nr 140/2008/2750 1-ks aastaks täitemenetluse peatamiseks. Määruse ärakiri saata Alexey Ivanovile ja kohtutäitur Kairi Laiõunale. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA PÕHJENDUS Alexey Ivanov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 02.04.2008 kohtuotsusega nr 1-07-470 KarS § 200 lg 2 p 4 ja § 263 p 1,4 järgi. Sama otsusega Alexey Ivanovilt mõisteti välja menetluskulud sundraha 10875 krooni, kohtukulud 469,20 krooni, kaitsjatasu 10502 krooni ja ekspertiisitasu 2357,50 krooni kokku 1548,62 eurot. Kohtuotsus jõustus 18.04.
2. Kohtuotsus oli saadetud sundtäitmisele ning kohtutäitur Kairi Laiõuna poolt on Viru Maakohtu 02.04.2008 kohtuotsuse 1-07-470 alusel algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 140/2008/
3. Alexey Ivanov esitas kohtule taotluse 1-ks aastaks täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 140/2008/2750, mis oli algatatud Viru Maakohtu 02.04.2008 kohtuotsusega nr 1-12-1013 välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks. Alexey Ivanov põhjendab taotlust asjaoluga, et on maksejõetu, omandab keevitaja eriala ning seejärel läheb kohe tööle. Taotlusele lisatud K-Raha väljatrükk, millest nähtub, et Alexey Ivanovi kontol puudub raha. Vastavalt KrMS § 432 lg 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. TMS § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükk) ning kriminaalasja materjalidega asub seisukohale, et Alexey Ivanovi avaldus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 140/2008/2750 ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. Alexey Ivanov taotleb täitemenetluse peatamist kuna ta õpib ja tal puuduvad rahalised vahendid. Tõendeid, mis kinnitaksid taotluses toodud väiteid õppimise kohta kohtule esitatud ei ole. Alexey Ivanov on tunnistatud süüdi 1 astme varavastase kuriteo toimepanemises. Seega isiku vanglasse sattumine ja sellest tulenev olukord on tekkinud tema enda süül kuritegeliku käitumise tagajärjel. Kohtuotsusest tulenevate rahaliste kohustuste täitmist ei saa pidada ebaõiglaseks. Isik, kes paneb kuriteo toime, peab arvestama olukorraga, et süüdimõistmise korral peab ta hüvitama menetluskulud. Menetluskulude sissenõudmise peatamine eesmärgiga kergendada süüdismõistetu poolt menetluskulude tasumist oleks ebaõiglane ühiskonna suhtes, kellel on ootuspärane õigus nõuda kurjategija poolt menetluskulude tasumist. Kohtule ei ole esitatud andmeid, et menetluskulude sisenõudmise peatamata jätmine ohustaks põhjendamatult võlgniku või tema pere olukorda selliselt, et võlgniku olukord oleks ebaproportsionaalselt raskendatud võrreldes ühiskonna huviga nõuda kurjategijalt menetluskulud välja. Loretta Pikma Kohtunik