järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 14.04.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viis) kuud vangistust võrra ning Janek Oja liitkaristuseks mõisteti 11 (üksteist) kuud vangistust.
alusel asendati Janek Ojale mõistetud vangistus 660 (kuuesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati Janek Oja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati Janek Oja käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit Glückilt saabus kohtule 08.05.2012 erakorraline ettekanne Janek Ojale mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu Janek Oja ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kuna Janek Oja on kahtlustatav uues kuriteos, siis viimane tunnistas kriminaalhooldusametnikule 02.05.2012 registreerimisel, et tarvitas alkoholi aprilli lõpus. Ametlikult alkoholi tarvitamist ei ole fikseeritud. Kriminaalhooldusametnik sai süüdimõistetult võtta kirjaliku seletuse, milles Janek Oja põhjendas alkoholi tarvitamist sellega, et tähistas sõbra sünnipäeva. Erakorralisest ettekandest nähtub muuhulgas, et kohtumistel on vesteldud kohtu poolt määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. Süüdimõistetu Janek Oja broneeriti üldkasuliku töö tunde tegema Rakke Vallavalitsuse juurde. 04.05.2012.a. seisuga on Janek Oja sooritanud 168 üldkasuliku töö tundi, tegemata on veel 492 tundi. Üldkasuliku 2 töö tunde sooritab Janek Oja korrektselt ning registreerimise kohustust täidab nõuetekohaselt. Kuna tegu on üldkasuliku töö tegijaga, kes ei täida talle pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata Janek Ojale mõistetud reaalne vangistus täitmisele tegemata tundide ulatuses. Kriminaalhooldusametnik Getlin Klement jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et Janek Oja poolt on sooritatud lisaks veel 14 üldkasuliku töö tundi. Kriminaalhooldusametniku väitel tarvitas Janek Oja alkoholi 16.04.2012 oma elukohas. Süüdimõistetu Janek Oja võttis kohtuistungil omaks, et erakorralises ettekandes toodu ja kriminaalhooldusametniku poolt öeldu vastab tõele. Janek Oja ei nõustu temale mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramisega. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne Janek Ojale mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest süüdimõistetu Janek Oja on rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Arvestades asjaolu, et ametlikult alkoholi tarvitamist fikseeritud ei ole, kriminaalhooldusametnikule on üksnes politseist edastatud informatsioon uue kahtlustuse osas
tunnustel, kus ülekuulatud isikud on andnud vastavasisulisi ütlusi, leiab kohus, et seekord veel võib jätta süüdimõistetule Janek Ojale mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne nr 42296 08.05.2012 JANEK OJA’le (isikukood 37704104923, elukoht xxxx, xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-11610 25.10.2011
MS § 385 p 26 kohaselt ei ole kohtumäärus vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 18. mail 2012. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.