järgi ning karistati rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses ehk summas 5000 (viis tuhat) krooni. Narva Linnakohtu 13.10.2005.a kohtuotsus jõustus 21.10.2005.a. 15.01.2007.a esitas Narva kohtutäitur Andrei Krek kohtule avalduse Oleg Vladimirovile asenduskaristuse määramiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel, karistusseadustiku § 70 ja § 71 sätestatud korras. 20.03.2007.a kohtuistungile võlgnik Vladimirov ei ilmunud, kohtukutse on jäänud kätte andmata. Teadaolevatel andmetel elab Vladimirov xxx. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.03.2007.a kohtumäärusega nr 1-07-460 kohtutäituri taotlus rahuldati ja asendati Oleg Vladimirovile Narva Linnakohtu 13.10.2005.a kohtuotsuse nr 1-242/05 järgi määratud rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o 5000 krooni vangistusega 1 (üks) kuu ja 3 (kolm) päeva. Karistuse täitmise tagamise eesmärgil võeti Oleg Vladimirov vahi alla. Karistusaega arvestati vahi alla võtmise päevast. Kohtumäärus ei ole jõustunud. Oleg Vladimirovi suhtes on alustatud jälitustoimik nr 0624000281 teises kriminaalasjas. Ida Prefektuuri teatisest nähtub, et 14.11.2005.a lahkus Oleg Vladimirov Eestist Venemaale Narva piiripunkti kaudu ja viibib käesoleva ajani Vene Föderatsioonis. Ta on registreeritud aadressil: xxx Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palub prokurör kohaldada
Vladimirov kuulutati tagaotsitavaks teises asjas 2006.a. Tema asukoht on tuvastatud 2011.a. Kohtukutseid temale ei ole saadetud. Seega ei ole alust arvata, et ta hoidus kohtuotsuse täitmisest kõrvale. Otsuse täitmise aegumistähtaeg ei ole katkenud.
Kaitsja Belugin on prokuröriga nõus. Palub lõpetada menetlus aegumistähtaja möödumise tõttu. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud kriminaalasja materjalid, prokuröri taotluse Narva Linnakohtu 13.10.2005.a kohtuotsuse täitmise lõpetamiseks, kaitsja arvamuse, leiab, et prokuröri taotlus otsuse täitmise lõpetamiseks aegumise tõttu on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et kuivõrd Narva Linnakohtu 13.10.2005.a kohtuotsus on jõustunud 2005. aastal, siis ei kohaldu käesoleva asja lahendamisel alates 01.01.2010.a. muutunud sätted (TMS,
), vaid kuulub lahendamisele kuni 31.12.2009.a kehtinud sätete alusel. 1.jaanuaril 2006.a jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik2 õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Narva Linnakohtu 13.10.2005.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-242/05 tunnistati Oleg Vladimirov süüdi
teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 21.10.2005.a. Kuivõrd Oleg Vladimirov oli süüdi tunnistatud
järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt
kuni 21.10.2008.a, kui ei esine
Vastavalt
-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)
§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. On tuvastatud, et 14.11.2005.a lahkus Oleg Vladimirov Eestist Venemaale ning käesoleva ajani elab Venemaal. Kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks oli lahendatud 20.03.2007.a ilma Oleg Vladimirovi osaluseta. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.03.2007.a kohtumäärus on jäänud Vladimirovi poolt kätteandmata. Kohtukutsed Vladimirovile ei ole kohtu poolt saadetud. Teda kuulutati tagaotsitavaks teises kriminaalasjas. Seega ei ole alust arvata, et Oleg Vladimirov hoidus kriminaalmenetlusest kõrvale. Aegumistähtaeg ei ole katkenud. KrMS § 183 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik, kui käeolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti. Lähtudes ülalmainitust lõpetab kohus Narva Linnakohtu 13.10.2005.a kohtuotsuse nr 1242/05 täitmise aegumise tõttu. Kohtutäituril tuleb lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 066/2005/133 Oleg Vladimirovi suhtes. Oleg Vladimirovile valitud tõkend, vahistamine, kuulub tühistamisele. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg 1,
/digitaalselt allkirjastatud/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.