järgi vandeadvokaat Lembit Nirgi Kaitsja Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON: R V, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, ei õppinud ega töötanud enne kinnipidamist, varem kriminaalkorras karistatud 17.08.2011 Viru Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2 kohaldamisega 2 k 20 p vangistusega tingimisi 1 a 9 k katseajaga, Viru Maakohtu 24.11.2011 määrusega pöörati vangistus täitmisele, kahtlustatavana kinni peetud 12.03.2012, tõkend vahistamine kohaldatud 13.03.2012 Mariza Lillepea 2 Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S J
järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest kohe ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust ning ülejäänud 8 (kaheksat) kuud vangistust ei pöörata
lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui S J ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada S Jit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
p 1 alusel hakkab S Jile määratud katseaeg kulgema 07.05.2012 ning
lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Tõkend vahistamine S Ji suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 12.03.2012. Süüdi tunnistada R V
järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest kohe ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust ning ülejäänud 8 (kaheksat) kuud vangistust ei pöörata
lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui R V ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada R Vit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 3
p 1 alusel hakkab R Vile määratud katseaeg kulgema 07.05.2012 ning
lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Tõkend vahistamine R Vi suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 12.03.2012. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S Jilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt M T (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R Vilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt A V (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista S Jilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt M T menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista R Vilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt A V menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 57,60 (viiskümmend seitse eurot ja 60 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 9,60 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava S Ji kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S Jilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt M T menetluskuluna kaitsjatasu 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R Vilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt A V menetluskuluna kaitsjatasu 76,80 (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3, 423, 424 ning
lg 3 alusel võimaldada S Jil või tema emal M Ti tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 627,45 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates juunist 2012.a. igakuiselt vähemalt 62,75 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. KrMS § 180 lg 3, 423, 424 ning
lg 3 alusel võimaldada R Vil või tema emal A V tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 512,25 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates juunist 2012.a. igakuiselt vähemalt 51,23 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. S Jil või tema emal M T ja R Vil või tema emal A V tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
R V on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema koos S Jiga, omamata taksosõiduks raha, istus 12.03.2012 kella 01.00 ajal Lääne-Virumaal Tapa linnas Sauna 3 juures asuvas taksopeatuses Duo Takso OÜ taksosse xxxx registreerimisnumber xxxx sooviga sõita Paidesse ja kui taksojuht L L teatas Paide suunas sõitma hakates, et soovib ettemaksuks 40 eurot, siis S J pani noa L L kaelale ning tema suunas relvataolise eseme, mida kannatanu pidas relvaks, L L poole, ähvardades L Li tervisekahjustuse tekitamisega, kusjuures kannatanul oli alus karta selle teo toimepanemist. Seega R V, ähvardades relvataolise esemega kannatanule tekitada tervisekahjustusi, kusjuures kannatanul oli alus karta ähvarduse täideviimist, kuna pidas relvataolist eset relvaks, pani toime
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S Jile mõistetavaks karistuseks
järgi 1 aasta vangistust.
lg 1,2 alusel pöörata koheselt täitmisele 4 (neli) kuud vangistust, karistuse kandmise aja algusega 12.03.2012, ülejäänud 8 (kaheksa) kuu vangistuse kandmisest vabastada S J tingimisi, määrates katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada S J kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustada S Jit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R Vile mõistetavaks karistuseks
järgi 1 aasta vangistust.
lg 1,2 alusel pöörata koheselt täitmisele 4 (neli) kuud vangistust, karistuse kandmise aja algusega 12.03.2012, ülejäänud 8 (kaheksa) kuu vangistuse kandmisest vabastada R V tingimisi, määrates katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada R V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustada R Vit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 5 Süüdistatavad S J ja R V on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad S J ja R V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S J ja R V tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi puudub. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 23. mail 2012. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.