S § 212 lg 1 ja KarS § 212 lg 1 – 22 lg 2 järgi ning KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui Geidar Imanov ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. 2 Määrata Geidar Imanov katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Geidar Imanovile määratud katseaja alguseks lugeda 07.05.2012. Tõkend elukohast lahkumise keeld Geidar Imanovi suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Geidar Imanovilt menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Ida-Viru Advokaadibüroo (asukoht Jõhvi Rakvere 5a) kasuks 61,32 (kuuskümmend üks eurot ja 32 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 10,22 eurot) eurot v.-adv. Arvo Suubani poolt määratud korras süüdistatava Geidar Imanovi kaitsjana osutatud õigusabi eest.
lg 1 p 4 alusel välja mõista Geidar Imanovilt menetluskuluna kaitsjatasu 38,40 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest.
S § 66 lg 3 alusel võimaldada Geidar Imanovil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 473,40 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates juunist 2012.a. igakuiselt 39,45 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. Geidar Imanovil tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUSED Geidar Imanov on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 06.12.2011 Haljala vallas asuvas Alpere karjääris kutsus kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil tahtlikult esile kindlustusjuhtumi, sõites tahtlikult E E kuuluva ning tema kasutuses oleva väikebussiga xxxx reg märgiga xxxx korduvalt otsa endale kuuluvale sõiduautole xxxx reg märgiga xxxx; - lõi 06.12.2011 Rakvere linnas Ferdinand Gustav Adoffi 11 asuvas Salva Kindlustus AS-i Rakvere kontoris kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil teadvalt 3 kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse, esitades kindlustusandjale sõidukikahju avalduse, mille kohaselt toimus 02.12.2011 kella 14 paiku Haljala vallas Aaspere-Salatse teel liiklusõnnetus, kus A V poolt juhitud väikebuss xxxx reg märgiga xxxx andis löögi tema poolt juhitud sõiduautole xxxx reg märgiga xxxx. Sõidukikahju avalduse esitamise ajal oli Geidar Imanov teadlik, et avalduses kirjeldatud liiklusõnnetust ei toimunud ning tema ise kutsus kindlustusjuhtumi esile, sõites 06.12.2011 Haljala vallas asuvas Alpere karjääris tahtlikult väikebussiga xxxx reg märgiga xxxx korduvalt otsa endale kuuluvale sõiduautole xxxx reg märgiga xxxx. Seega Geidar Imanov, kindlustushüvitise saamise eesmärgil kutsus tahtlikult esile kindlustusjuhtumi ning lõi kindlustusandjale kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse, millega pani toime KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Geidar Imanov on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema kallutas Rakvere linna turul novembris-detsembris 2011, täpselt tuvastamata kuupäevadel tahtlikult A V kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil kindlustusjuhtumi esilekutsumisele ning kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomisele. Seega Geidar Imanov, kallutades kindlustushüvitise saamise eesmärgil tahtlikult teist isikut kindlustusjuhtumi esile kutsumisele ning kindlustusandjale kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomisele, millega pani toime KarS § 212 lg 1 - 22 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Geidar Imanovile mõistetavaks karistuseks KarS § 212 lg 1 ja 212 lg 1 – 22 lg 2 järgi 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 kuud. Katseajaks allutada Geidar Imanov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Süüdistatav Geidar Imanov on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Geidar Imanov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Geidar Imanov tuleb süüdi tunnistada KarS § 212 lg 1 ja 212 lg 1 – 22 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 23. mail 2012. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.