Kriminaalasi nr 1-09-14332 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11 mai 2012. a Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-14332 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretä

§ 266

lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust;

§ 114

p 5, § 25 lg 1, 2 järgi ning karistuseks mõisteti 8 aastat vangistust;

§ 215

lg 3 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 8 aastat vangistust.

§ 61järgi, arvestades erandlikke asjaolusid, 1

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Janno Lüüdik on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle kahe kolmandiku. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Janno Lüüdiku vabastamiseks enne tähtaega sisulised alused puuduvad. Isik kannab karistust I astme kuriteo eest, mis oli toime pandud varalise kasu saamise eesmärgil ning millega pandi ohtu teise isiku elu. Arvestades süüdimõistetu poolt muuhulgas

§ 114

p 5, § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise asjaolusid, on kohtu arvates esimese astme kuriteo eest kantud karistuse aeg, mis on veidi üle kolme aasta, ebapiisav, võrreldes toimepandud kuriteo raskusega. Lisaks nähtub kinnipeetava isiklikust toimikust, et teda on vangistuse ajal korduvalt distsiplinaarkorras karistatud ja hetkel omab ta kuus kustumata karistust. Kaitsja hindas küll rikkumisi suhteliselt kergeteks, kuid rikkumiste tõsidus nähtub määratud karistustest –kolmel korral on karistuseks määratud kartser. Ka ennetähtaegse vabastamise menetluse ajal on ta rikkumisi jätkanud ja istungile toodi enda ütluste kohaselt kartserist, mis talle käesoleva kuu alguses määrati. Kohus leiab, et taotlemaks ennetähtaegset vabastamist, peaks süüdimõistetu käitumine vangistuses olema laitmatu, et saaks asuda seisukohale, et ta on karistusest vastavad järeldused teinud ning, et ta suudab ka vabaduses järgida katseajaga kaasnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi. Kõige eelneva põhjal leiab kohus, et Janno Lüüdik tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3. 2