lg 4 alusel määrata Deniss Zõkovile katseaeg kuni 13.07.2013.a kaasaarvatult.
p 2 järgi katseaja algust hakata lugema kohtumääruse jõustumisest.
lg-le 3 vastavalt määrata Deniss Zõkovile elektroonilise valve kestuseks 2 (kaks) kuud.
lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Seniss Zõkovi keha külge. Kohustada Deniss Zõkovi täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 1
lg 2 alusel määrata Deniss Zõkovile katseajaks järgmised kohustused: 1) asuda ametlikult tööle mitte hiljem kui 2 (kaks) nädala jooksul vabanemisest või võtta ennast arvele Töötukassas; 2) mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; 3) osaleda sotsiaalabiprogrammides. Määrus Deniss Zõkovi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Deniss Zõkov karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Deniss Zõkov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 12.09.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-168
lg 2 p 2 järgi ja karistuseks on mõistetud 6 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.06.2007.a kuni 24.08.2007.a, s.o 1 kuu ja 28 päeva. Kandmisele kuuluv vangistus 5 aastat 10 kuud ja 2 päeva. Karistuse kandmise algust arvestati alates viimasest kinnipidamisest, s.o 11.09.2007.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 11.09.2007.a ja lõpeb 13.07.2013.a. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 11.04.2012.a. Deniss Zõkov andis 18.01.2012.a oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks tema tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel. Tartu Vangla edastas 13.04.2012.a Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 10.05.2012.a seisuga on Deniss Zõkovi kandmata karistusaeg 1 aasta 2 kuud ja 3 päeva vangistust. Deniss Zõkov on varem kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 21.06.1999.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 ja KrK § 15 lg 2 järgi rahatrahviga summas 2870 krooni; 2) 29.12.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 203 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud;
lg 1 järgi vangistusega 1 aasta ja 10 kuud.
lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta ja 10 kuud.
lg 2 alusel mõisteti 4 kuud vangistust.
Ärakandmisele kuuluv vangistust 3 kuud ja 13 päeva. Arvestades kinnipeetava staatilistel ja dünaamilistel näitajatel põhinevat uue kuriteo toimepanemise tõenäosuse hindamise tulemust, toetab Tartu Vangla Deniss Zõkovi 2
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Deniss Zõkov on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle kahe kolmandiku. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. Lisaks on andnud Deniss Zõkov oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks tema tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel.
lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus nõustub vangla poolt esitatud materjalides ja prokuröri arvamuses märgituga ja leiab, et käesolevalt on võimalik vabastada Deniss Zõkov vangistusest enne tähtaega. Kinnipeetav on kandnud ära suurema osa karistusajast ja tegelenud tõsiselt eneseanalüüsiga. Ta on õppinud ja osalenud ka erinevates programmides, mis kõik on valmistanud teda ette õiguskuulekaks eluks. Deniss Zõkovi selgitustest kohtule, samuti tema objektiivsest käitumisest vangistuse ajal, saab järeldada, et tema soov muutuda ei ole paljasõnaline, vaid ta on astunud reaalseid samme. Kinnipeetav hindab oma tulevikku reaalselt ja selleks, et vabaduses kergemini kohaneda, soovib ta esialgselt täiendava kontrolli seadmist enda tegemiste üle, s.o elektroonilist järelevalvet. Deniss Zõkovil on säilinud head suhted lähedastega. Peale vabanemist on tal olemas kindel elukoht. Samuti on tal olemas kokkulepped töökoha osas. Eeldatavasti on kinnipeetaval vabanedes olemas kõik eeldused resotsialiseerumiseks. Kriminaalhooldaja antud hinnangul Deniss Zõkovi tulevane elukoht sobiv elektroonilise valve kohaldamiseks ning temaga koos elama hakkavad täisealised isikud on andnud nõusoleku elektroonilise järelevalve teostamiseks. Kõige eelneva põhjal leiab kohtunik, et Deniss Zõkov tuleb vabastada vangistusest enne tähtaega koos tema allutamisega elektroonilisele valvele. Elektroonilise valve tähtajaks tuleb määrata kaks kuud, mis tulenevalt
lg-st 4 hakkab kulgema alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Deniss Zõkovi keha külge.
a. Sellel ajal tuleb allutada ta
Et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb Deniss Zõkovile lisaks
lg 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks
lg 4 ja 75 lg 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Samal eesmärgil tuleb talle panna ka kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammides, et tegeleda enda narkosõltuvusega ja 3
lg 2 p 4 alusel kohustada asuda tööle peale vabanemist kahe nädala jooksul või arvestades hetke olukorda tööturul, töö mitteleidmisel võtma ennast sama tähtaja jooksul arvele töötukassas. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.