← Eesti

1-12-2543/4

1-12-2543 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mail 2012 Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-2543 (kohtueelses menetluses 12230100321) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Marili Lämmergas Kriminaalasi Gennadi Miževitš’i süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Marika Reintop Tõlk Silvi Hindrikson Süüdistatav GENNADI MIŽEVITŠ isikukood: 35802100260, kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskharidus, invaliidsuspensionär, elukoht: XXX, alates 08.01.2012 kohaldatud tõkendit - elukohast lahkumise keeld; Varasem karistatus varem karistamata Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p. 4 ja 9; 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:
  2. Tunnistada Gennadi Miževitš (i.k. 35802100260) KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 3 (kolm) kuud.
  3. Gennadi Miževitš karistusaja hulka arvata tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 1 (üks) päev (08.01.2012) ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus tähtajaga 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.
  4. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel täielikult mitte pöörata Gennadi Miževitšile mõistetud karistust täitmisele, kui Gennadi Miževitš ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1-12-2543
  5. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. alates
  6. maist
  7. Gennadi Miževitši suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  8. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 ja 9 ja KrmS § 180 lg 3 alusel välja mõista Gennadi Miževitš’ilt riigituludesse menetluskulud: • sundraha osaliselt summas 200 eurot; • kaitsjatasu osaliselt summas 40 eurot. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 Gennadi Miževitš’il tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 240 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt 20 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt Liiklusseaduse §-le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedbank’is konto nr
  9. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Gennadi Miževitš 1-122543 menetluskulud“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  10. peatüki
  11. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteadete esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis
  12. mail 2012 kell 16:
  13. Apellatsioon esitatakse Harju Maa kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  14. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. Velmar Brett Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.