← Eesti

1-12-4575/3

Obsah (7)§ 424§ 74§ 68§ 69§ 75§ 50§ 83

1-12-4575 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.05.2012.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-4575 (12250100911) Kohtunik Igor Pütsep K

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav VASSILI BORISSOV Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: 37811014219 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 1) 11.01.2011 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 424

alusel mõisteti 4 kuud vangistust.

§ 74alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud, katseaeg 2 aastat.

Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks. Tõkend: 09.05.2012-10.05.2012 kahtlustatavana kinnipeetud Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Vassili Borissov

§ 424

järgi ning mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 09.05.201210.05.2012 (2 päeva). Seega kuulub kandmisele 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 11. jaanuari 2011. aasta 1

(4)1-12-4575 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa – 4 (nelja) kuu võrra ning seega mõista Vassili Borissov’ile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 656 (kuuesaja viiekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata Vassili Borissov’ile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

§ 69

lg 4 alusel on Vassili Borissov üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima

§ 75lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 10.05.2012.a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie

(5)tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Vassili Borissov’ile kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Sharan registreerimismärgiga xxx. Sõiduki VIN-kood: xxx. Sõiduki asukoht: Lääne prefektuuri territoorium (Tammsaare 61, Pärnu). Välja mõista Vassili Borissov`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 217.50 € ning tasu riigi õigusabi eest 96 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Vassili Borissov 1-12-4575 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 €. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 2

(4)1-12-4575 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vassili Borissov’it süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, juhtis 09.05.2012 kella 20.25 ajal Pärnu linnas, Suur-Jõekalda x läheduses sõiduautot Volkswagen Sharan (reg nr xxx). Vassili Borissov’i joobeseisund avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-005400, oli tema poolt väljahingatavas õhus ühe liitri kohta alkoholi vähemalt 0,81 mg. Sellega pani Vassili Borissov toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 09.05.2012-10.05.2012 (2 päeva). Seega kuulub kandmisele 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 11.

jaanuari 2011. aasta Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa – 4 (nelja) kuu võrra ning seega mõista Vassili Borissov’ile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 656 (kuuesaja viiekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata Vassili Borissov’ile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

§ 69

lg 4 alusel on Vassili Borissov üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima

§ 75lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Samuti nõudis prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena

§ 50lg 1 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Vassili Borissov’ile kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Sharan registreerimismärgiga xxx. Sõiduki VIN-kood: xxx. Sõiduki asukoht: Lääne prefektuuri territoorium (Tammsaare 61, Pärnu). Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 217.50 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,80 € Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 16 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.20 €. 3

(4)1-12-4575 Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 16 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Igor Pütsep kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.