lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav Vello Ojamäe, isikukood 36305284910, elukoht xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, töötu, varem kriminaalkorras karistatud: 1)Paide Rajooni Rahvakohtu 06.06.1981 otsusega KrK § 140 lg 2 p 1, 3, 4 - § 15 lg 2; § 195 lg 2; § 141 lg 2 p 1 alusel vabadusekaotus 1 aasta 13 päeva; 2)Paide Rajooni Rahvakohtu 13.12.1983 otsusega KrK § 1892 alusel vabadusekaotus 1 aasta; 3)Paide Rajooni Rahvakohtu 20.12.1984 otsusega KrK § 195 lg 2 alusel vabadusekaotus 4 aastat; 4)Paide Rajooni Rahvakohtu 20.03.1989 otsusega KrK § 1892 lg 1 alusel vabadusekaotuseta paranduslik töö töötasust kinnipidamisega 2 aastat 15 %; 5)Paide Rajooni Rahvakohtu 08.06.1989 otsusega KrK § 1892 lg 1 alusel vabadusekaotus 2 aastat; 6)Järva Maakohtu 04.08.1992 otsusega KrK § 107 lg 1; § 139 lg 1 alusel vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud; 7)Järva Maakohtu 10.11.1994 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2; § 107 lg 2 p 6 vabadusekaotus 5 aastat 2 kuud; 8)Järva Maakohtu 28.06.2002 otsusega KrK § 128 lg 1; § 113 alusel 3 kuud aresti; 9)Järva Maakohtu 17.03.2005 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 266 lg 2 p 1, 3; § 275 vangistus 2 aastat 7 kuud 21 päeva; 10)Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 23.03.2006 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel vangistus 1 aasta 5 kuud 16 päeva; 11)Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 06.11.2008 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistus 5 kuud tingimisi 1 aasta ja 8-kuulise katseajaga; 12)Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 02.02.2009 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi liitkariistus vangistus 1 aasta, mis asendatud üldkasuliku tööga 724 tundi tähtajaga 18 luud; 13)Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 10.03.2009 otsusega KarS § 121 järgi liitkaristus 2 kohtuotsuse järgi vangistus 2 aastat 6 kuud ja 27 päeva Kinni peetud 08.05.2012.a. Kaitsja Jaan Tedder RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vello Ojamäe KarS §
S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 08.-10.05.2012..a ja kanda jääb vangistus 4 kuud ja 27 päeva. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Vello Ojamäe katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada Vello Ojamäed KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Sisse nõuda Vello Ojamäelt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 135.74 eurot (ükssada kolmkümmend viis eurot ja 74 senti, sealhulgas käibemaks 22.62) ja sundraha 217.50 eurot (kakssada seitseteist eurot ja 50 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Vello Ojamäed süüdistatakse selles, et tema 08.05.2012.a. kella 16.15 ajal Paide linnas Pärnu tn 63/65 asuvas kaupluses Maxima pani põue pudeli brändit „Belõi Aist“ väärtusega 7.55 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluse turvatöötaja poolt peale kassast möödumist, kaupluse välisukse juures kinni. Vello Ojamäed on väärteokorras KarS § 218 järgi karistatud 2 korda Lääne prefektuuri poolt ühel ja samal kuupäeval erinevate tegude eest, s.o. 02.05.2012.a. rahatrahviga 16 eurot ja 12 eurot. Oma tegevusega Vello Ojamäe alustas vahetult, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning pani seega toime süstemaatilise varguse katse, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi. 2 Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb Vello Ojamäe süüdi tunnistada KarS §
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Vello Ojamäe süüdi tunnistamist
S § 68 lg 1 alusel arvata ka eelvangistuses viibimise aeg 08.-10.05.2012.a, s.o. 3 päeva. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Vello Ojamäe katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha.. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Määratud kaitsja Jaan Tedder on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 32 euro ulatuses (koefitsient 1,0, kohtuistungi 2 pooltundi). Esitatud taotlus on „Korra“ § 18 alusel õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on kinnitatud Jaan Tedderi õigusabitasu 48 euro ulatuses (2 pooltundi), lisaks tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 20 eurot ja sõidukulu 29.12 eurot (Korra § 47 1 ja § 54). Nimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.