← Eesti

1-12-3637/7

1-12-3637 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. mail 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3637

(11930000494)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi Ilya Lagunovichi süüdistuses KarS § 392 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt Süüdistatav Ilya Lagunovich Elukoht xxx, isikukood 37504113720, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 14.10.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON Tunnistada Ilya Lagunovich süüdi KarS § 392 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 13.10.2011.a kuni 14.10.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ja mõista Ilya Lagunovichile lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Ilya Lagunovich ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 07.05.2012.a. Ilya Lagunovichile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1 1-12-3637 Asitõendid: - narkootilised ained (kanepiõisikud), mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis keemiaosakonnas, konfiskeerida KarS § 392 lg 4 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - suitsetamispiip ja ümbrik kilepakiga, mis asuvad MTA Ida maksu- ja tollikeskuse Narva tollipunkti laos aadressil Peterburi 1, Narva (21.03.2012.a üleandmisevastuvõtmise akt), hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Ilya Lagunovichilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, ekspertiisi tegemise eest 84 (kaheksakümmend neli) eurot, kaitsja Igor Belugini 07.05.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 80 senti. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Ilya Lagunovichile menetluskulude summas 788,25 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 66 (kuuskümmen kuus) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Ilya Lagunovich, kriminaalasja nr 1-12-3637, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Ilya Lagunovich süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes narkootilise aine ebaseaduslikult üle piiri toimetamise eesmärgil,
  3. oktoobril 2011.a kella 21:10 paiku suundudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki Narva tollipiiripunkti kaudu aadressil: Narva, Peterburi 1, toimetas Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile oma isiklikes asjades 0,43 g kanepiõisikuid (marihuaanat), mis oli piiripassikontrollile järgnenud tollikontrolli käigus avastatud ning reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti koostamise järgselt ära võetud. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, va meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (s.h. hašis, marihuana) 2 1-12-3637 kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. ILYA LAGUNOVICH´ile on esitatud süüdistus selles, et tema oma tahtlike tegudega pani toime narkootilise aine üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise, s.t KarS § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Ilya Lagunovichi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri Anneli Pärt vahel 16.04.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab vanemprokurör kohtus Ilya Lagunovichile karistuseks KarS § 392 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.-14.10.2011 ehk 2 päeva. Kohaldada Ilya Lagunovichi suhtes KarS § 73 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Narkootiline aine – kanepiõisikud, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, kuulub konfiskeerimisele KarS § 392 lg 4 alusel. Kohtuistungil Ilya Lagunovich avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
  4. /digitaalselt allkirjastatud/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.