Obsah (5)

§ 179§ 180§ 318§ 175§ 248

1-12-839 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus 01.veebruaril 2012.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) 1-12-839 (11230112052) Kohtukoosse

§ 179

lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot 60 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0766 maksumus 420 (nelisada kakskümmend) eurot ja DNA ekspertiisi nr 11E-GE0907 maksumus 1 596 (üks tuhat viissada üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Dmitri Andrijevski 1-12-839, sundraha“, „Dmitri Andrijevski 1-12-839, kaitsjatasu”, „Dmitri Andrijevski 1-12-839, menetluskulud”.

§ 180

lg 3; § 423 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Arestitud sularaha summas 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot, mis on kantud Politseija Piirivalveameti tagatiskontole – konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel KarS § 832 lg 1 alusel. Asitõendid: mobiiltelefonid Nokia 2680s-2 ja Samsung GT-E1081T koos sim-kaartidega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures –tagastada kohtuotsuse jõustumisel Dmitri Andrijevski´le. Asitõendid: fooliumitükid ja paberitükid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootilised ained, mis asuvad EKEIs - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel Asitõendid: fooliumirull, fooliumiribad, elektronkaalud ja plastikpudel, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning

§ 318lg 4 sätestatud juhtudel.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada 2 Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Dmitri Andrijevski’t süüdistatakse selles, e tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk. 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas täpselt tuvastamata ajal enne 29.08.2011. a tuvastamata kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi aineid fentanüüli ja 3metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit. Osa omandatud narkootilisest ainest – 10 fooliumvoldikut kokku 0,28 grammi fentanüüli sisaldava pulbriga (puhtal kujul narkootilist ainet 24

1. mg)ning pabervoldiku 40 mg 3-metüülfentanüüli ja fentanüüli sisaldava pulbriga toimetas D. Andrijevski enda elukohta Tallinnas aadressil Õismäe tee 105-14 asuvasse korterisse, kust see 29.08.2011. a läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Ülejäänud narkootilist ainet – kokku viit fooliumvoldikut 0,15 grammi fentanüüli sisaldava pulbriga (puhtal kujul narkootilist ainet 12
2. mg)kandis D. Andrijevski endaga kaasas kuni ta 29.08.2011. a Tallinnas aadressi Õismäe tee 105 juures kahtlustatavana kuriteos kinni peeti ning narkootilised ained tema juurest leiti ja ära võeti. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja hoidmisega isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Dmitri Andrijevski toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör D. Andrijevski karistamist vangistusega 3 aastat ja 5 kuud. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 29.08.2011. a. Vastavalt KarS §83’2 lg 1 kohaldada laiendatud konfiskeerimist sularaha summas 135.- eurot suhtes. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas pole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid: mobiiltelefonid Nokia 2680s-2 ja Samsung GT-E1081T koos sim-kaartidega (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – tagastada D. Andrijevskile. Fooliumitükid ja paberitükid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada. Narkootilised ained (asuvad EKEIs) – konfiskeerida ja hävitada. Fooliumirull, fooliumiribad, elektronkaalud ja plastikpudel (asuvad kriminaalasja materjalide juures) - konfiskeerida ja hävitada Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Dmitri Andrijevski ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Dmitri Andrijevski poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Dmitri Andrijevski süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Dmitri Andrijevski süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

§ 175

lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et

§ 180

lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Dmitri Andrijevski´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate 3 menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Dmitri Andrijevski ´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 110-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas

§ 180lg 3; § 423 sätteid, s.t.

pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 249,60 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0766 maksumus 420 eurot ja DNA ekspertiisi nr 11E-GE0907 maksumus 1 596 eurot riigituludesse. Kohus juhindus

§ 248lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Kohtunik 4