KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mai 2012.a. kell 14.20, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-12- 4627 (12260101880) Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistu
§ 424
järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Kaspar Karjus, isikukood: 39309082712, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 11 klassi, emakeel: eesti keel; õpib xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xxxxxxx; elukoht ja aadress: xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Süüdistatav Karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kaspar Karjus
§ 424(kolmkümmend) päeva vangistust.
järgi ning karistuseks mõista 30 2.
§ 73
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kaspar Karjus 3 (kolme) aastase katseasja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3.
§ 50
lg 1 p 1 kohaselt lisakaristusena võtta Kaspar Karjuselt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.
- Selgitada Kaspar Karjusele, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
- Välja mõista Kaspar Karjuselt riigituludesse 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti sundraha ning määratud kaitsjale määratud tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, kokku 265,50 eurot. Menetluskulu tasuda 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-124627, Kaspar Karjus, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS Kaspar Karjus´t s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 06.mail 2012.a. kella 04.35 ajal juhtis Võru linnas Kubja teel mootorsõidukit Mazda 323 registreerimismärgiga xxx xxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus K.Karjuse välja-hingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,92 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Kaspar Karjus Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Kaspar Karjus toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Kaspar Karjuse süüditunnistamist
§ 424
järgi ning karistamist 30 päevase vangistusega, mida
§ 73
alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui KAspar Karjus 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 50lg 1 alusel võtta KAspar Karjuselt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Kaspar Karjus aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Kaspar Karjus kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. 2
(3)Kaspar Karjus selgitas kohtuistungil, et on kokkuleppes märgitud karistusest aru saanud ja nõustub sellega. Kaspar Karjus nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav taotles menetluskulude tasumist osade kaupa 6 kuu jooksul. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu tõendatud, õigesti kvalifitseeritud, karistus vastab teo toimepannud isikule, Kaspar Karjus on õpilane, varem teda kriminaalkorras karistatud ei ole, soovib edasi õppida kõrgkoolis. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava Kaspar Karjus käitumine
§ 424
järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Kaspar Karjus’lt sisse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 217,50 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 48 eurot, kokku 265.50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3
(3)