lg 1 –
lg 2 järgi mõistetud rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära, s.o summas 2000 krooni ehk 127,82 eurot, 13 (kolmteist) päevase vangistusega.
alusel asendada Aleksei Skulinile mõistetud vangistus 26 (kakskümmend kuus) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Aleksei Skulin Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtumääruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele ja kohtutäitur Kristel Maalmanile. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 11.09.2009 kohtuotsusega nr 1-09-13656 tunnistati Aleksei Skulin süüdi
lg 1 –
lg 2 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2000 krooni. 09.03.2012 saabus kohtule Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus koos lisadega (Viru Maakohtu 11.09.2009.a. kohtulahend nr 1-09-13656 ning kohtutäituri teade täitmise võimatusest täiteasjas 095/2009/9391) Aleksei Skulinile mõistetud rahalise karistuse summas 2000 krooni ehk 127,82 eurot asendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel. Avaldusest nähtub, et asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Samuti on isikul tasumata sama asja raames väljamõistetud muud rahalised kohustused. Tasumata on ka teise kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud rahalised nõuded. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldusele on lisatud Jõhvi kohtutäituri Kristel Maalmani teade täitmise võimatusest ning avaldus asenduskaristuse määramiseks, mille kohaselt on Viru Maakohtu 11.09.2009 otsuse nr 1-09-13656 ja sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse alusel algatatud täiteasi 095/2009/9391, mille sisuks on rahaline karistus 127,82 eurot (2000 krooni). Kohtutäituri poolt koostatud teate kohaselt on kohtutäitur arestinud Aleksei Skulini konto, kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetele puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Aleksei Skulinile tehtud veebruaris 2012 väljamakseid Eesti Töötukassa poolt. Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt on Aleksei Skulin töötu või tööd otsiv. 24.04.2012 toimunud kohtuistungil arutas kohus Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldust Aleksei Skulinile mõistetud rahalise karistuse täitmisele pööramiseks. Aleksei Skulin selgitas istungil kohtule, et ta ei ole midagi maksnud selle tõttu, et talle ei ole mingeid dokumente saadetud. Samuti ei ole isik kätte saanud kohtuotsust ja selle pärast ei ole ta ka tsiviilhagi hüvitanud. Isik väljendas istungil nõusolekut teha üldkasulikku tööd. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.
lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras. 2
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud.
lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Aleksei Skulinile mõistetud rahalise karistuse 40 päevamäära, s.o summas 2000 krooni ehk 127,82 euro asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul Aleksei Skulinil puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku Aleksei Skulini nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetav 13 päeva vangistust asendamisele 26 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 kuud. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus
MS § 417, 432 lg 3 sätteist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 15. mail 2012. a. Nooremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.