KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.mai 2012.a Kuressaare kohtumaja Väärteoasja nr 4-12-1408 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Eesti Vabariigi (Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri kaudu) avaldus isikule asenduskaristuse kohaldamiseks Svetlana Põld Kohtutäitur Menetlusosalised, esindajad Kohtuistungil osalesid: Sissenõudja Eesti Vabariigi (Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri kaudu - Lossi 7 Kuressaare) esindaja ülemkonstaabel Hedi Sau Süüdlane/võlgnik Meelis Tamm (ik 36410040048,) 15.mai 2012.a. Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 1. Asendada Meelis Tammele Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 25.02.2010.a. otsusega väärteoasjas nr 2740 10 000420 mõistetud rahatrahv 25 trahviühikut so 1500 krooni (95,87 €) kahe
(2)ööpäevase arestiga. Asendada arest 2 (kaks) ööpäeva 4 (neli) tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrata 15.juuni 2012.a.
- Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuurile ning süüdlasele ja teadmiseks kohtutäitur Svetlana Põllule. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 25.02.2010.a määras Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond väärteoasjas nr 2740,10,000420 kodanik Meelis Tammele (Tamm), isikukood 36410040048, xxx, rahatrahvi 25 trahviühikut, st 1500 krooni s.o 95.87 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 12.03.
- Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 29.02.2011.a teavitas kirjaga nr T- 1009/2010 kohtutäitur Svetlana Põld kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 esitas sissenõudja Pärnu Maakohtule 05.04.2012 avalduse, milles palub otsustada võlgniku osas 4-11-3650 rahatrahvi asendamine arestiga või ühiskondliku tööga. Süüdlase seisukoht Kohtuistungil süüdlane ei vaielnud esitatud taotlusele vastu ning nõustus üldkasuliku töö tegemisega. Kohtu seisukoht Vastavalt Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjas tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et on põhjendatud süüdlase nõusolekul karistuse asendamine üldkasuliku tööga. Kohus asendab karistuse KarS § 72 ja 69 alustel üldkasuliku tööga. Süüdlasel on tasumata rahatrahv 25 trahviühikut so 95.87 eurot, mis KarS § 72 lg 2 kohaselt teeb 2 ööpäeva aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kohus asendab aresti 4 tunni ÜKT-ga (s.o. 2 x 2 = 4). KarS § 69 lg 3 alusel on ÜKT tegemise lõpptähtaeg 15.juuni 2012.a. Kohus selgitab, et KarS 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale ÜKT tegemisest ja ei täida kontrollnõudeid, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga. Vastavalt VTMS § 2071 lg-le 1 ja 2 saadetakse ÜKT täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Reena Undrest Kohtunik 2
(2)