1-12-3880/5

(12230104277)Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik Kohtuistungi tõlk Darja Kolodijeva Kriminaalasi Igor Miškovi süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Aleksander Tšitšerov Süüdistatav Igor Miškov isikukood: 37109010268; VF kodanik; emakeel: vene keel; elukoht: XXX; keskharidus; töökoht: UT OÜ; varem kriminaalkorras karistamata väärteokorras karistatud 1 korral. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Kadi Mägi RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 175 lg 1 p 1, 3, 5, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3, § 423 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista Igor Miškov KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud.
2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. Igor Miškovil tuleb ära kanda 6 (kuue) kuu pikkune vangistus.
3. KarS § 73 lg 1 alusel jätta Igor Miškovile mõistetud 6 (kuue) kuu pikkune vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul, kui Igor Miškov ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku, kuritegu. 2
4. Välja mõista Igor Miškovilt riigi tuludesse sundraha 435 EUR. Sundraha tuleb tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 43,50 EUR.
5. Välja mõista Igor Miškovilt riigi tuludesse menetluskulu 153,65 EUR, so 115,20 EUR (kaitsjatasu), 0,45 EUR (koopiakulu), 38,00 EUR (ekspertiisitasu). Menetluskulu tuleb tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 15,66 EUR.
6. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777 ja selgitus „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile 7 päeva jooksul alates otsuse resolutiivosa kuulutamisest, so hiljemalt 15.05.
7. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on Harju Maakohtu kriminaalkantseleis kättesaadav alates 14.05.
8. Kohtu selgitused: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Selgitada, et apellatsiooniõigusest saab loobuda, loobumise korral otsuse tervikteksti ei koostata. Esitatud süüdistus: Igor Miškovi süüdistatakse selles, et tema juhtis 11.03.2012 kella 01.35 ajal Tallinnas, SuurAmerika tn. 27 maja juures mootorsõidukit Toyota Avensis , reg nr XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr. 698T kohaselt uuritaval Igor Miškov `il on uuringu lääbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 1,85 milligrammi, laiendmääratlusega ± 0,06 mg/g (lõplik tulem 1,79 mg/g)). Seega rikkus Igor Miškov liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Igor Miškov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui kohtumenetluse pooled loobuvad apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi 3 ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. Igor Miškov oobus apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kohtunik: