Vabanes vanglast 30.03.2011.a. pärast karistuse kandmist, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS §
lg 2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Andrei Pelepelin´it süüdistatakse selles, temas olles varem korduvalt toimepannud vargusi ning karistatud 23.10.2009, 17.11.2009, 09.09.2010, 01.02.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p9-25 2 järgi, uuesti 06.04.2012 kella 12.25 ajal Tallinnas Tööstuse 101 asuvas Rimi Food ASD Tööstuse Säästumarketi kaupluses võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil- kohvi Nescafe 3in1 40 tk maksumusega 0,18 eurot tükk, kogumaksumusega 7,20 eurot , möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega Andrei Pelepelin, olles varem toime pannud vargusi, pani võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse , mis on toimepannud süstemaatiliselt, st pani toime KarS §
25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Andrei Pelepelin seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Avaldust 06.04.2012.a. sooritatud varguse ja tekitatud kahju kohta, millest nähtub, et Tööstuse Säästumarketi kaupluses peeti kinni meesterahvas, kes möödus kassadest ja jättis kauba (kohvi Nescafe 3in1 40 tk ) eest tasumata 7,20 eurot. /tl. 2/; Tunnistaja Üllar Piisang ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 06.04.2012.a. Tööstuse Säästumarketis, kui nägi kuidas meesterahvas mustas nahkjopes ja mustades pükstes võttis riiulilt kohvi ja läbis kassaliini kauba eest tasumata. Isiku põues oli 40 pakki kohvi maksumusega 7,20 eurot. Kaup tagastati kauplusele. /tl. 3/; Kahtlustatava Andrei Pelepelin ülekuulamise protokolli, milles tunnistab oma süüd ja selgitas, et 06.04.2012.a. tarvitas ta alkoholi ja oli purjus. Ta läks kauplusesse koos oma tuttavaga ning nad ostsid toiduaineid ja väljusid kauplusest. Ta ei tea mis teda pani kauplusesse tagasi minema ja kohvipakikesi võtma. Ta võttis kohvi ja pani endale põue. Turvamees pidas ta kinni ja kaup tagastati kauplusele. /tl 10-14/; Karistusregistri teatis Andrei Pelepelin kohta, millest nähtub, et isik on varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral ning viimati 01.02.2011.a., samuti on väärteokorras karistatud korduvalt. /tl 16-33/; 01.02.2011 .a Harju Maakohtu kohtuotsus, milles mõistati süüdi Andrei Pelepelin KarS §
Vabanes vanglast 30.03.2011.a. pärast karistuse kandmist /tl.34- 35/; Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Andrei Pelepelin süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on Andrei Pelepelin´i käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §
Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt oli Andrei Pelepelin temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise ajal isikuks, keda oli varem varguse eest karistatud. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on süüdistatavat karistatud vargusekatse toimepanemise eest viimati Harju Maakohtu poolt 01.02.2011.a. otsusega vangistusega 2 kuud ning mõistetud karistus on süüdistataval ära kantud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks kohus arvestab puhtsüdamlikku kahetsust. Süüdistatav Andrei Pelepelin on varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral ning teda on väärteokorras karistatud korduvalt, s.h KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahvidega ning trahvid on tasumata. Tal puudub kindel töökoht. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus. Kohus leiab, et süüdistatavat tuleb karistada vangistusega, millise võib asendada üldkasuliku tööga. Kohus arvestades, et Andrei Pelepelin on töötu, tegemist ei ole keeruka kriminaalasjaga, ning leiab, et võib vähendada vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 180 lg 3; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313, 315 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Andrei vangistusega 3 kuud. Pelepelin KarS §
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks vangistuse 2 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1alusel Andrei Pelepelinil arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.04 – 07.04.2012.a. so 2 päeva, kandmata karistus vangistus 1 kuu ja 28 päeva. Vastavalt KarS § 69 asendada Andrei Pelepelinle mõistetud vangistus 1 kuu ja 28 päeva üldkasuliku tööga 116 tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Andrei Pelepelin üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Andrei Pelepelin kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Andrei Pelepelin´ilt 217.50 eurot sundraha ja kaitsja tasu summas 76.60 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 10.12.2012.a. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.