Obsah (7)

§ 118§ 424§ 199§ 56§ 64§ 73§ 68

Kriminaalasi nr. 1 – 12 - 1992 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 09. mail 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokurör

§ 118lg.

1; § 424; § 199 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Aleksandr Koržkov on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 13.04.2008 kella 18.00 paiku Tallinna linnas XXX korteris lõi alkoholijoobes olevana terava viili või vardasar-nase esemega LK selga, põhjustades talle torkehaava rindkerel vasakul, millise vigas-tuse tagajärjel kujunes kannatanul tüsistusena traumaatiline õhkrind, mille puhul läbiviidud isiku ekspertiisist nähtuvalt oli tegemist eluohtliku tervisekahjustusega. Seega pani Aleksandr Koržkov oma tahtliku tegevusega toime tervisekahjutuse tekitamise põhjustades ohu elule s.o

§ 118p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Aleksandr Koržkovi süüdistatakse selles, et tema 11.08.2010 kella 18.56 paiku juhtis Rapla maakonnas Kohila alevis Viljandi mnt 1 juures mootorsõidukit Ford Escort, olles samal ajal alkoholijoobes (väljahingatavas õhus oli alkoholi 1,48+/-0,14 mg/l) Aleksandr Koržkov rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 (

1. juulist
2. a. kehtivas liiklusseaduses § 69 lg 1) /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 (
3. juulist
4. a. kehtivas liiklusseaduses § 69 lg 4 p 1) /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega pani Aleksandr Koržkov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo Samuti Aleksandr Koržkovi süüdistatakse selles, et tema 31.03.2008 Tallinna linnas XXXkorteris võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära VV pangakaar-di ning olles teadlik tema kaardi pin koodist, asus ta VV pangakaarti kasutama, võttes võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 31.03.08 kell 14.22 tema pangakontolt väl-ja sularaha 5000 krooni (319,55 eurot); 31.03.08 kell 14.21 tema pangakontolt välja sularaha 3000 krooni (191,73 eurot); 01.04.08 kell 07.36 tema pangakontolt välja sularaha 5000 krooni (319,55 eurot); 01.04.08 kell 07.13 tema pangakontolt välja sularaha 3000 krooni (191,73 eurot). Lisaks kaustas ta VV pangakaarti 31.03.08 kell 13.28 makstes Kopli toidu-kaupluses toodete eest summas 97. 70 krooni (6,24 eurot); 31.03.08 kell 13.19 makstes Ristiku kaupluses toodete eest tasumiseks summas 115 krooni (7,34 eurot); 31.03.08 kell 14.42 maks-tes Araxes kaupluses toodete eest tasumiseks summas 110 krooni /7,03 eurot. Seega pani Aleksandr Koržkov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab ütlusi selles, et 11.08. ta oli Kohila vallas sugulase juures külas. Sugulane palus minna Kohilasse ja ta oli joonud 2-3 klaasi viina, kuid otsustas selle sõidu teha ja asus sugulase sõidukit juhtima. Kohilas olles politsei märguandel peatas sõiduki ja tal tuvastati alkoholijoove 1, 48 mg/l väljahingatavas õhus. Ta nõustus tuvastatud näiduga; samuti kinnitab ütlusi selles, et 13.04.2008 a. pidas naise sünnipäeva ja tekkis tüli olme pinnal. Tema käes oli kangastelgede varras ja ei mäleta, kuidas lõi naisele selle vardaga. Ta toibus ja nägi naise seljal kahte haavakest ning naine oli kaame. Ta ehmus ja helistas kiirabisse ning politseisse. Kahetseb juhtunut; samuti kinnitab ütlusi selles, et koos V tarvitas alkoholi. Kuidagi juhtus, et V panga-kaart jäi tema kätte. Ühel korral ostis V pangakaardiga viina ja kaart jäi tema kätte ning võt-tis selle abil V arvelt endale raha. Ta vist ei andnudki pangakaarti V. Pole raha tagas-tanud. Saab aru, et V pangaarvelt võttis 16365.50 krooni ehk 1045.94 eurot. Lisab kohtuistungil, et käesoleval ajal taotleb invaliidust. Ta kukkus ja vajalik vahetada puusaliige. Käimisega on probleemid. Mingit sissetulekut ei oma. Elab paralüseeritud voodihaige elukaaslasega ja hoolitseb tema eest. Esialgu V andis talle pangakaardi koos PIN koodiga, kuid Vogdti arvelt raha võtmine toimus kannatanu loata. Käesoleva ajani pole kannatanule midagi tagastanud. Pärast invaliiduse saamist hakkab pensionist tagastama kannatanule tekitatud rahalist kahju. Kannatanu Valdur Vogt poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 31.03 ostis poest pangakaardiga pudeli viina. Järgmisel päeval avastas kodus, et rahakotist on kadunud tema pangakaart. Tegi järelpärimise panka ja avastas, et keegi on kasutanud tema pangakaarti samas poes, kus ostis pudeli viina. Talle tekitati kahju summas 16365.40 krooni. ( 1045.94 eurot ). Taotleb tekitatud kahju hüvitamist. Politseinike poolt näidati talle fotot isikust, kes võtab tema arvelt raha. Isikuks osutus Aleksandr Koržkov, kellega vahetult enne kaardi kadumist, tarvitas koos alkoholi. Kannatanu LK poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et elas koos elu-kaaslase Koržkoviga XXX. 13.04.2008 a. koos tarvitati alkoholi. Ta oli seejärel oma toas voodis pikali, tuli tuppa Aleksandr, käes oli metallist teritatud viilitaoline ese. Koržkov oli ärri-tatud olekus ja lubas ta maha lüüa. Ta püüdis Koržkovi rahustada ja soovis püsti tõusta ning olles seljaga Koržkovi poole, tundis torget selga. Koržkov tõmbas tema seljast teravaks tehtud me-tallist ora. Kutsuti Koržkovi poolt kiirabi ja enne seda Koržkov lahkus. Mõne aja pärast Koržkov tuli tagasi ja oli politsei poolt kinni peetud. Süüdistatava süü on peale tema ja kannatanute poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, pangatehingu konto välja- võttega, CD videoplaadi vaatlusprotokolliga, kannatada saanud isiku õnnetusjuhtumi teatisega, Koržkovi joobe tuvastamise protokolliga / t.l. 7, 22, 32, 33, 36 – 38, 55, 56, 61 – 75, 76 /.

§ 56

alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohtuistungil Koržkov väitis, et kannatanu vabatahtlikult edastas talle pangakaardi koos PIN koodiga, kuid kannatanu ütlusest ei ole tuvastata, et ta kellelegi edastas pangakaardi koos PIN koodiga. Teda hoiatati enne ülekuulamist teadvalt vale ütluse eest. Kohus järeldab, et Koržkov sai kaardi koos PIN koodiga ilma kannatanu teadmata ja omastas endale kannatanu arvle oleva rahalise summa. Seetõttu ei ole vajalik Koržkovile esitatud süüdistuse muutmist. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, majanduslikku ja tervislikult rasket seisundit, tema poolt paralüseeritud voodihaige elukaaslase igapäevast abistamist, puhtsüdamlikku kahetsust, nelja aasta tagust abikaasa sünnipäeva pidamist ja seejärel toimunud juhtumit, kohus leiab, et teda tuleb vabastada sundraha väljamõistmisest ja tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Aleksandr Koržkov

§ 118lg.

1 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) aastat vangistust Süüdi tunnistada Aleksandr Koržkov

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust Süüdi tunnistada Aleksandr Koržkov

§ 199lg.

1 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust

§ 64lg.

1 alusel mõistetud kergemad karistused lugeda kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 4 ( neli ) aastat vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) aastat 8 ( kaheksa ) kuud vangistust

§ 73lg.

1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Aleksandr Koržkov kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast.

§ 68lg.

1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 13.04.2008 a. kuni 14.04.2008 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva 2 Välja mõista Aleksandr Koržkovilt kaitsjatasu 204.42 eurot. Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 3 Välja mõista Aleksandr Koržkovilt tsiviilhagi VV kasuks summas 1045.94 eurot. Kannatanul tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 4 Asitõend – CD plaat –kohtuotsuse jõustumisel hävitada 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistaval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgmisest päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik