Obsah (5)

§ 200§ 68§ 74§ 75§ 78

1-12-4337 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mai 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-4337 (12230102856) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär

§ 200

lg 1 järgi, Kokkuleppemenetluses Prokurör Arika Almann Süüdistatav Sulo Teearu Kaitsja ik: 39012086039, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: OÜ TT, elukoht: XXX, tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 01.03.2012 kuni 02.03.2012, so 2 päeva, elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Advokaat Hannes Toodu RESOLUTSIOON 1. 2. 3. Sulo Teearu süüdi tunnistada

§ 200

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.03.2012 kuni 02.03.2012, so 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Sulo Teearule mõistetud ja ärakandmata karistus, so tähtajaline vangistus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva Sulo Teearu suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Sulo Teearu temale määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85, Tallinn, tel: 6 127 742). 1 4.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Sulo Teearu järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: XXX. • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada Sulo Teearule määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 11.05.

2. Sulo Teearu suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Sulo Teearult välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Sulo Teearu, 1-12-4337, kaitsjatasu“.
4. Sulo Teearult välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1 alusel sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest ositi tasuda esimese osana 65 (kuuskümmend viis) eurot ja seejärel 11 kuu jooksul igakuistes võrdsetes osades 60 (kuuskümmend) euro kaupa kuus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Sulo Teearu, 1-12-4337, sundraha ositi tasumine“.
5. Sulo Teearult välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Sulo Teearu, 1-12-4337, koopiate kulu“.
6. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
7. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. Asitõend: kohtueelsel menetlusel AS tagastatud mobiiltelefon Nokia 5230 jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 asja seaduslikule valdajale AS.
9. Asitõend: CD plaat kõnesalvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
10. peatüki
11. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. 2 Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Sulo Teearu süüdistatakse selles, et tema, viibides 01.03.2012 kella 16.00 paiku Tallinnas Kalevipoja tänaval asuva Kotka kaupluse juures, astus ta AS juurde ning küsis suitsu. Saanud eitava vastuse, nõudis ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS, et ta annaks ära oma mobiiltelefoni, mis tal parsjagu käes oli ning haaras ise samal ajal mobiiltelefonist kinni. Kuivõrd AS telefoni lahti ei lasknud, lõi Sulo Teearu AS jalaga vastu jalga, mistõttu AS tundis füüsilist valu, kaotas tasakaalu ja kukkus, hoides endiselt telefonist kõvasti kinni. Seepeale ähvardas Sulo Teearu ta läbi peksta, mispeale AS andis ära tema kasutuses oleva, kuid tema ema IS poolt ostetud mobiiltelefoni Nokia 5230 maksumusega 150 eurot. Saanud telefoni enda valdusesse, kompis Sulo Teearu üle AS taskud, tagastas kannatanule tema palvel SIM-kaardi ning ähvardades kannatanu läbi peksta, kui ta peaks politsei poole pöörduma, lahkus sündmuskohalt eesmärgiga viia mobiiltelefon pandimajja. Seega Sulo Teearu pani vägivalda kasutades toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so

§ 200lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Arika Almann, süüdistatav Sulo Teearu ja tema kaitsja Hannes Toodu sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 200

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Sulo Teearu karistamist vangistusega 2 aastat.

§ 68

alusel arvestatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 01.03.201202.03.2012.

§ 74

sätteid kohaldades jäetakse tingimisi järelejäänud vangistus, so 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima

§ 75lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: a.

elama kohtu määratud alalises elukohas; b. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; e. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 200 lg 1, 68 lg 1; 74 lg 1, 3; 75 lg 1; asub kohus seisukohale, et Sulo Teearu kuulub temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 3