1-10-7153/10

(09282000088)Kohtunik Heiki Kolk Kriminaalasi Jevgeni Galeznik ja Artjom Gorohhov süüdistatuna KarS § 263 p-de 1, 4 järgi üldmenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Milvi Väin Jevgeni Galeznik, isikukood: 38809225719; elukoht xxx x--xx xxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral; Kaitsja: advokaat Kalju Kutsar. Süüdistatavad Artjom Gorohhov, isikukood: 38904195718; elukoht xxxxxxxxxxx xx-xx xxxxx; varem kriminaalkorras karistamata; Kaitsja: advokaat Marina Valge. RESOLUTSIOON

1. KrMS § 202 alusel lõpetada kriminaalmenetlus Jevgeni Galeznik ja Artjom Gorohhov süüdistuses KarS § 263 p-de 1, 4 järgi.
2. Kohustada Artjom Gorohhovi tasuma 6 (kuue) kuu jooksul alates määruse jõustumisest kriminaalmenetluse kulud kokku 128,81 eurot. Menetluskulud (kokku 128,81 eurot) tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, selgitusega „Artjom Gorohhov, 1-10-7153, menetluskulud“.
3. Kohtumäärus ei ole vastavalt KrMS § 385 p 10 määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav ning jõustub selle tegemisest. 1

(3)ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK JEVGENI GALEZNIKUT ja ARTJOM GOROHHOVI süüdistatakse selles, et nemad isikute grupis 25.04.2009.a 21.30 paiku I. B. palvel läks koos O. B. ja I. B. xxxxx xxxxxx xxx xx xx maja juurde, kus I. B. väidetava solvamise eest oli juba löönud kaikaga J. I. ja I. I. , rikkudes kõrvaliste isikute rahu, kes nägid toimuvat pealt, peksid J. I. ja I. I. rusikatega näo ja keha piirkonda, seejärel O. B. lõi peaga J. I. näkku, mille tagajärjel J. I. kukkus ning seejärel peksti jalgadega maas lamavat kannatanut mitmel korral näo ja kehapiirkonda, tekitades kannatanutele kehavigastusi. Avaliku korra rikkumisega, mis oli seotud vägivallaga ja isikute grupi poolt panid Jevgeni Galeznik ja Artjom Gorohhov toime KarS § 263 p-de 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 16.05.2012 toimunud kohtuistungil esitas prokurör kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Prokuratuur lõpetas oma määrusega 09.12.2009 menetluse ja pani Jevgeni Galeznikule ning Artjom Gorohhovile kohustuse tasuda riigi tuludesse 2000.- krooni 09.maiks 2010.a. Oma kohustust tähtaegselt nad ei täitnud ja 27.mail 2010.a. on koostatud süüdistusakt ning saadetud kohtusse üldkorras menetlemiseks. 14.06.2010.a. on aga Jevgeni Galeznik oma kohustuse täitnud ning 10.mail 2012.a. Artjom Gorohhov. Süüdistatavate suhtes 2009.a. kehtinud tingimused oportuniteedi kohaldamiseks olid järgmised: kahtlustuses märgitud vägivallaga kannatanutele põhjustatud vigastused olid kerged, näo mõõdukas turse ja ninast vähene veritsus J. I. ning huule turse Igors Išcenkol. Kuriteo põhjuseks oli arusaamatusi tekitav suhtlemine J. I. poolt I. B. . Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, kahjulike tagajärgede raskust, kahjustatava õigushüve ulatust ja teo toimepanemist soodustanud omavahelisi suhteid võib väita, et kriminaalasja kohtulikuks menetlemiseks vähemaktiivsete kahtlustatavate Jevgeni Galezniku ja Artjom Gorohhovi suhtes ning kannatanuga suhtlemisprobleemis olnud I. B. suhtes puudub avalik menetlushuvi. Toime on pandud II astme kuritegu. I. B. ja Artjom Gorohhov on varem kriminaalkorras karistamata. Jevgeni Galeznik on varem karistatud KarS § 424 järgi 2008.aastal. Arvestades nende isikuid ja osa kuriteo tagajärgede tekitamisel on piisav õiguskuulekale käitumisele mõjutamiseks rahalise kohustuse kohaldamine. Rahalise kohustuse suuruse määramisel on oluline arvestada ka majandusliku olukorraga. Nende asjaoludega saab arvestada ka käesoleval ajal. Võttes arvesse menetluse venimise põhjusi, mis olid seotud Artjom Gorohhovi käitumisega, oleks põhjendatud võimalike menetluskulude jätmine riigi kanda. Jevgeni Galezniku majanduslikku olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid raskendab ka rahalise karistuse kandmine 16.04.2012.a. kohtuotsuse alusel. Artjom Gorohhov on jätkuvalt karistamata. Tema kaitsjale Marina Valgele on tasutud õigusabi kulusid 128,81 eurot. Kuna menetluskulud on seotud Artjom Gorohhovi poolt antud lubaduste täitmatajätmisega, ei saa teda vabastada menetluskulude sissenõudmisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-st 202 lg.1,2 prokurör taotleb lõpetada kriminaalmenetlus süüdistatavate suhtes seoses avaliku menetlushuvi puudumisega kriminaalasjas ja seoses nende väikese süüga. Panna Artjom Gorohhovile kohustus tasuda menetluskulud 128,81 € riigi tuludesse 6 kuu jooksul kohtulahendi jõustumisest. KOHTU JÄRELDUSED JA PÕHJENDUS Kohus, tutvunud kohtule esitatud kriminaaltoimiku nr 1-10-7153 materjalidega, kuulanud ära prokuratuuri seisukoha, leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KarS § 202 lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kriminaalmenetluse 2

(3)jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib kohus prokuröri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul kriminaalmenetluse lõpetada. Kohus nõustub täielikult prokuröri poolt esitatud taotlusega ning ei pea vajalikuks esitatud väiteid korrata. Menetluse lõpetamiseks on andnud oma nõusoleku süüdistatav, kes nõustus prokuratuuri poolt taotletud kohustustega. Kohaldades KrMS § 202 sätteid, kohus lõpetab menetluse kriminaalasjas nr 1-10-7153 ja KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel paneb süüdistatavale Artjom Gorohhovile kohustuse tasuda 6 kuu jooksul kriminaalmenetluse kulud so määratud kaitsjale makstud tasu 128,81 eurot. Kohus selgitab süüdistatavatele KrMS § 202 lg 6 sätestatut, mille kohaselt juhul, kui isik ei täida talle pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse määrusega. Mõistetavast karistusest arvestatakse maha kohustuse osa, mille isik on täitnud. Seega juhul, kui süüdistatav ei täida käesolevas määruses märgitud kohustust või ei tee seda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul, uuendab kohus kriminaalmenetluse määrusega. Heiki Kolk kohtunik 3