1-10-9661/26

Kriminaalasi nr 1-10-9661 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. mail 2012 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-10-9661 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Viktoria Vivtšaruk Asja läbivaatamise kuupäev 08.05.2012 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Andrei Nastavnikovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Andrei Nastavnikov, isikukood 38007032232 Kaitsja advokaat Irina Gromtsev Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Jätta Andrei Nastavnikov tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vangistusest vabastamata. Rahuldada advokaat Irina Gromtsevi taotlus riigi õigusabi osutamise kulude osas summas 76.80 eurot. Välja mõista Andrei Nastavnikov´ilt kriminaalmenetluse kulud 76,80 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Andrei Nastavnikov´il tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr.
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „Andrei Nastavnikov 1-10-9661 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 29.03.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Nastavnikovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Andrei Nastavnikov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 20.09.2010 kohtuotsusega KarS § 215 lg2 p 1, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 415 lg 1 ja § 121 järgi ja karistatud KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 kohaldamisega 2 aasta 7 kuu ja 26 päevase vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 01.04.2009 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa võrra ja mõisteti liitkaristuseks 6 aastat vangistust, millest loeti kantuks 1 aasta 5 kuud 19 päeva. Karistuse kandmise algus 21.09.2010 ja lõpp 01.04.
3. Kinnipidamisasutuses Andrei Nastavnikovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat ei ole karistatud distsiplinaarkorras. Vabanedes asub elama ema juurde aadressile xxx. Isikul on 7 klassi haridust. Viljandi vanglas omandas isik maalri eriala. Lisaks omab isik tööoskusi ehituse alal. Vabaduses töötas isik enamasti mitteametlikult. Isik suhtub positiivselt hariduse omandamisesse ja enesetäiendamisesse ning on huvitatud vabanemisjärgselt asuma haridusteed jätkama. Samuti isik teadvustab töötamise vajalikkust. Vabanemisjärgselt on isikule töökoht garanteeritud xxx-s, mis tegeleb uste-akende paigaldamisega. Ühtlasi on isiku ema valmis materiaalselt toetama. Isik on vangistuses olnud tööga hõivatud vangla majandustöödel ajavahemikul 23.12.2008 - 06.02.2011, alates 07.02.2011 töötab isik pesuvahetuse lao transporditöölisena. Vangistuses isik osales kunstiringis ajavahemikul 23.02.2009 - 06.10.2010, milles loobus omal soovil ning põhjuseks oli tööhõive. Enne vangistust isikul oli probleeme alkoholi tarvitamisega (korduvalt karistatud Alkoholisaduse alusel). Nüüdseks isik teadvustab ja mõistab alkoholiga seonduvaid probleeme ja on motiveeritud vabanemisjärgselt hoiduma alkoholi kuritarvitamisest. 01.02.2012 – 04.04.2012 läbis kinnipeetav sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Vangla toetab A. Nastavnikov'i ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt vabaduses on Andrei Nastavnikovile tagatud kindel eluja töökoht. Karistusregistri andmetel on Andrei Nastavnikov 10 korda kriminaalkorras karistatud. Korduvalt sooritanud kuritegusid materiaalse kasu saamise eesmärgil. Kinnipeetava puhul on oluline hoiduda tarvitamast sõltuvusaineid ning suhtlemast kriminaalse taustaga tuttavatega luba taotlemata. Prokurör ei toeta Andrei Nastavnikovi ennetähtaegse vabastamisega elektroonilise valve alla. Kaitsja leiab, et Andrei Nastavnikovi ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Andrei Nastavnikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla vabastamine on käesoleval ajal ennatlik. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Andrei Nastavnikovi isikut iseloomustavad andmed- tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. 2 Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Andrei Nastavnikov on 10 korda kriminaalkorras karistatud valdavalt varavastaste kuritegude eest sh tingimisi vangistusega. Käesoleval ajal annab liitkaristust sh esimese astme kuriteo (röövimise) eest. Toimepandud kuritegude arv näitab, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Peale seda arvestab kohus, et kinnipeetaval on olnud probleeme alkoholi kuritarvitamisega (korduvalt karistatud Alkoholiseaduse alusel) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida samuti võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei hoia teda uute kuritegude toimepanemisest. Andrei Nastavnikovi puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Arvestades Andrei Nastavnikovi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid, korduvat karistust, kohus on seisukohal, et Andrei Nastavnikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla ei ole õigustatud. Isiku käitumine vabaduses näitab, et süüdimõistetu ei ole võimeline hoidma enda käitumist kontrolli all ja hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest. Süüdimõistetu on olnud varem määratud kriminaalhooldusele, kuid see ei avaldanud talle mõju ja ta jätkas samalaadsete kuritegude toimepanemist. Seega kriminaalhooldus ei osuta Andrei Nastavnikovile piisavalt mõju. Karistusaja lõpuni on ligi kolm aastat, mis on vägagi pikk aeg. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus omandada töökogemust ja osaleda sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Andrei Nastavnikovi vabastamisega temale Viru Maakohtu 20.09.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik 3