) § 120, § 122 järgi ja Konstantin Negini süüdistuses
Prokuröri abi Kristina Kivi Süüdistatav Onik Pogosjan isikukood: 39010282243; määratlemata kodakondsus; emakeel armeeni keel, valdab vabalt vene keelt; keskharidus; töötab mitteametlikult; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 2 päeva (29.12-30.12.2011). Kaitsja Merike Allikmäe Süüdistatav Konstantin Negin isikukood: 39106120281; EV kodanik; emakeel - vene keel; kutseharidus; V töökoht: OÜ; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana 2 kinni peetud 2 päeva (29.12-30.12.2011). Kaitsja Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 126 lg 3, VõS § 1043, § 65 lg 2, TsMS § 440 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista Onik Pogosjan
2. Süüdi mõista Onik Pogosjan
3.
lg 1 järgi lugeda Onik Pogosjanile mõistetud kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista talle liitkaristus 1 (üks) aasta vangistust. 4.
lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka Onik Pogosjani poolt eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva. Onik Pogosjanil tuleb ära kanda 11 (üheteistkümne) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus. 5.
lg 1 alusel jätta Onik Pogosjanile mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul, kui Onik Pogosjan ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku, kuritegu. 6. Onik Pogosjani suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 7. Süüdi mõista Konstantin Negin
8. Süüdi mõista Konstantin Negin
9.
lg 1 järgi lugeda Konstantin Neginile mõistetud kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista talle liitkaristus 1 (üks) aasta vangistust. 10.
lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka Konstantin Negini poolt eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva. Konstantin Neginil tuleb ära kanda 11 (üheteistkümne) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus. 11.
lg 1 alusel jätta Konstantin Neginile mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul, kui Konstantin Negin ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku, kuritegu.
Samuti tema, 29.12.2011 ajavahemikus kella 21.50-22.42 paiku Tallinnas XXXkorteris koos Konstantin Neginiga DM piinamise käigus asetas DM kõri juurde noa ja ähvardas korduvalt, et kui DM pöördub politsei poole, siis ta tapetakse kas nende või nende sõprade poolt, mille tagajärjel tundis DM hirmu ja ohtu oma elule ja tervisele, milline on tõsiseltvõetav ähvardus, kuna Onik Pogosjani ja Konstantin Negini poolt DMsuhtes eelnevalt kasutatud vägivalla tõttu oli DM´al põhjust võtta seda ähvardusena kahjustada tema tervist ja ohustada elu ning karta ähvarduse täideviimist. Sellise tegevusega Onik Pogosjan pani toime teise inimese tapmisega ähvardamise, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Konstantin Neginit süüdistatakse selles, et tema 29.12.2011 ajavahemikus kella 21.50-st kuni kella 22.42-ni Tallinnas XXXkorteris, DMelukohas, ühiselt ja kooskõlastatult Onik Pogosjaniga ja ajendatuna kättemaksuhimust järjepidevalt tarvitas füüsilist vägivalda DM suhtes ja põhjustas temale suurt valu ning tekitas tervisekahjustusi. Nimelt läks Onik Pogosjan tema jaoks võõra DMtuppa ja peksis viimast korduvalt kätega vastu nägu, seejärel tõukas DM põrandale pikali ja peksis põrandal lamavat DM jalgadega pähe ja kehasse. Hetk hiljem liitus temaga Konstantin Negin, kes hakkas DM peksma nii kätega kui jalgadega ja küünarnukkidega. Konstantin Negin ja Onik Pogosjan peksid DM vaheldumisi, üks hoidis DM kätest kinni, et ta ei saaks ennast kaitsta, samal ajal teine peksis, kuni DMkaotas teadvuse. Kui DM tuli teadvusele, jätkas Konstantin Negin koos Onik Pogosjaniga DMpeksmist. Peksmise käigus võttis Konstantin Negin diivanilt padja, millega hakkas DM lämmatama, samuti võttis DM käega kaela ümbert kinni ja kägistas teda, tekitades DM´ale hetkelist õhupuudust, samal ajal ähvardasid Konstantin Negin ja Onik Pogosjan DM tapmisega. Kui peksmine katkestati, läksid Konstantin Negin ja Onik Pogosjan kööki alkoholi tarvitama, kuid igal korral, kui DM käis tualetis verd välja köhimas, möödudes köögi uksest, lõi Konstantin Negin teda jalaga tabades keha. Piinamine lõpetati kohalesaabunud politsei poolt. Piinamise käigus põhjustati DM lahtine peahaav, silmalau- ja silmaümbruse lahtised haavad vasakul alalaul, silmaümbruste verevalumid, silma- ja silmakoopakoe põrutus, näo-, lõua- ja kaelapiirkonnas marrastused, tursed ja marrastused kätepiirkonnas ning kehatüvel ees ja taga. Sellise tegevusega Konstantin Negin pani toime teise inimese järjepideva ja suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise, s.o piinamise, mis on kvalifitseeritav kuriteona
Samuti tema, 29.12.2011 ajavahemikus kella 21.50-22.42 paiku Tallinnas XXXkorteris koos Onik Pogosjaniga DMpiinamise käigus asetas DM kõri juurde noa ja ähvardas korduvalt, et kui DM pöördub politsei poole, siis ta tapetakse kas nende või nende sõprade poolt, mille tagajärjel tundis DM hirmu ja ohtu oma elule ja tervisele, milline on tõsiseltvõetav ähvardus, kuna Konstantin Negini ja Onik Pogosjani poolt DM suhtes eelnevalt kasutatud vägivalla tõttu oli DMpõhjust võtta seda ähvardusena kahjustada tema tervist ja ohustada elu ning karta ähvarduse täideviimist. Sellise tegevusega Konstantin Negin pani toime teise inimese tapmisega ähvardamise, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava Onik Pogosjani, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokuröri abi kohtus: 1)
kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Onik Pogosjani karistamist vangistusega 2 (kaks) kuud; 5 2)
kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Onik Pogosjani karistamist vangistusega 1 (üks) aasta; 3)
lg 1 ja lg 3 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 (üks) aasta; 4)
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.12.2011, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 11 kuud ja 28 päeva; 5)
lg 1 alusel jätta Onik Pogosjanile mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatava Konstantin Negini, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokuröri abi kohtus: 6)
kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Konstantin Negini karistamist vangistusega 2 (kaks) kuud; 7)
kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Konstantin Negini karistamist vangistusega 1 (üks) aasta; 8)
lg 1 ja lg 3 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 (üks) aasta; 9)
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.12.2011, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 11 kuud ja 28 päeva; 10)
lg 1 alusel jätta Konstantin Neginile mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdimõistetu ei pane 3aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavad jäid kokkulepete ja nendest tulenevate karistuste juurde, kinnitades et sõlmisid kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Onik Pogosjani poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Onik Pogosjanile mõista kokkuleppekohane karistus. 6 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Konstantin Negini poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Konstantin Neginile mõista kokkuleppekohane karistus. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi kannatanu moraalse kahju nõudes summas 1000,00 EUR. VõS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele; VõS § 65 lg 2 järgi tekib solidaarkohustus, kui mitu isikut peavad täitma sama sisuga kohustuse, mille täitmist võib võlausaldaja nõuda vaid ühe korra. TsMS § 440 lg 1 järgi on hagi õigeksvõtt hagi rahuldamise aluseks. Süüdistusest nähtuvalt põhjustasid Onik Pogosjan ja Konstantin Negin kannatanule kahju ühiselt, kohtu hinnangul on kannatanu moraalse kahju nõude näol tegemist kohustusega, mida on võimatu süüdistatavate vahel jagada. Kokkuleppe sõlmimisega on süüdistatavad nõustunud tekitatud kahju liigi – ja määraga, süüdistatavad ei ole hagile vastuväiteid esitanud. Seega tuleb Onik Pogosjanilt ja Konstantin Neginilt solidaarselt välja mõista DM kasuks 1000,00 EUR. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 22.12.2011.a. määrusega nr 169 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,80 eurot tunnis ja 290 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 435 EUR. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Onik Pogosjanile on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 76,80 EUR riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud; Konstantin Neginile on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 76,80 EUR riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb Onik Pogosjanilt välja mõista sundraha 435 EUR ja riigi õigusabi tasu 76,80 EUR ning Konstantin Neginilt välja mõista sundraha 435 EUR ja riigi õigusabi tasu 76,80 EUR. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.