1-10-2756/50

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-2756 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja

1. mai 2012, Rakvere kohtumaja koht Kohtuasja number 1-10-2756 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Tõlk Tatjana Šibajeva Prokurör Ain Tali Kohtuasi Viru Vangla materjalid Dmitri Ignatjev’i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu DMITRI IGNATJEV, isikukood 37505310304, kodakondsuseta, rahvuselt venelane, keskharidus, elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 26.11.2009 ja lõpp 27.11.
2. RESOLUTSIOON Vabastada DMITRI IGNATJEV temale Harju Maakohtu 16.03.2010 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. Vastavalt KarS § 76 lg 4, 78 p 2 määrata Dmitri Ignatjevile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest üks aasta. Kohustada Dmitri Ignatjevit katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 2 - elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada Dmitri Ignatjevit katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p 2,4,7 sätestatud järgmisi kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; - otsima endale töökoha või võtma ennast töötuna Töötukassas arvele kuu aja jooksul alates vangistusest vabanemisest; - mitte suhtlema sõltuvusprobleeme omavate ja kriminaalkorras karistatud isikutega, v. a. lähisugulased. Määrata Dmitri Ignatjev kriminaalhooldusele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Dmitri Ignatjev karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 26.03.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Ignatjevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Käesoleval ajal kannab Dmitri Ignatjev karistust Harju Maakohtu 16.03.2010 kohtuotsuse kohaselt, mille järgi on ta süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning teda karistati 3 (kolme) aasta ja 1 (ühe) päevase vangistusega. Dmitri Ignatjevi suhtes valitud tõkend – vahistamine – jäeti muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel nähti ette tühistada. Karistuse kandmise alguseks loeti tema kinnipidamise päev, s.o. 26.11.2009.a. Kohaldades KarS § 68 lg 1 sätteid loeti karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 26.11.2009.a. kuni 15.03.2010.a., seega kokku 3 kuud ja 17 päeva. Alates kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o.
3. märtsist 2010.a. on Dmitri Ignatjevil ärakandmata karistust 2 (kaks) aastat, 8 (kaheksa) kuud ja 14 (neliteist) päeva. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 2-l korral, reaalset vanglakaristust kannab ta esimest korda. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks, sest eelnevalt on ta toime pannud varavastase kuriteo, kuid praegu kannab ta karistust rahvatervise vastase kuriteo eest. Soodusteguriks võib pidada majandusliku kasu saamist ja sõltuvusprobleeme. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud ligemale 2 aastat 6 kuud ja kanda jääb veel veidi üle 6 kuu vangistust. 3 Kinnipeetav osaleb alates 13.01.2012 riigikeele A2 taseme kursustel ning jätkab õpinguid puidupingitöölise erialal. Enne vabanemist on kinnipeetava individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevustest vajalik läbida 2012 I poolel „Vabanemiseelne programm“ (kriminaalhooldusametnik-sotsiaaltöötaja). Peale kooli lõpetamist tuleks asuda võimalusel tööle, et säilitada tööharjumus ja tasuda hagid. Perioodil 01.02.2011 – 30.05.2011 on kinnipeetav läbinud programmi „Convictus“. Ette on nähtud programmis „Convictus“ omandatud teadmiste säilitamine ja rakendamine igapäevases elus, vabanedes narkootikumidest täielikult hoidumine. Perioodil 09.08.2011 – 29.11.2011 läbis kinnipeetav riigikeele sissejuhatava kursuse A1 (eksamitulemuseks 63 punkti). Elukaaslane ja tuttavad on käinud lühiajalistel kokkusaamistel, samuti suheldakse telefoni teel. Kinnipeetaval Dmitri Ignatjevil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Kinnipeetav elas enne vangistust koos elukaaslasega oma korteris aadressil xxxx, kus on toime pandud praegune kuritegu. Peale vabanemist soovib kinnipeetav asuda elama samale aadressile. Tegemist on 1-toalise korteriga, milles elamistingimused on head. Käesoleval ajal elab sellel elamispinnal kinnipeetava elukaaslane N G. Isikul on keskharidus, mille ta omandas xxxx. Lisaks on ta käinud 3-kuulistel xxxx täiendkoolituskursustel. Ta töötas xxxx 3 aastat. Peamiselt on kinnipeetav töötanud asfalteerijana erinevates firmades (kokku umbes 12 a). Viimane töökoht oli xxxx. Töötuse perioode ei ole isikul esinenud. Dmitri Ignatjevil on ennetähtaegse vabanemise korral olemas garanteeritud töökoht xxxx, mille juhatuse liikme Se J kriminaalhooldusametnik vestles telefoni teel, saades suulise kinnituse töökoha olemasolu kohta. Isiku sõnul elatus ta enne vangistust töötasust ning narkootikumide vahendamisest saadud tulust, millest võib järeldada, et majanduslikult ta ei tulnud toime, sest töötasust ei piisanud. Kuritegu on toime pandud rahalise kasu saamise eesmärgil. K-Raha andmetel on 08.03.2012 seisuga isikul tasumata nõudeid 1988,04 euro ulatuses. Vabanemisfondis on tal 665,45 eurot, mis on piisav summa esialgseks toimetulekuks vabaduses. Rahaliselt on kinnipeetavat toetanud sõbrad ja elukaaslane. Isik maksab mitteametlikult alimente ning räägib, et on alati toetanud oma perekonda. Isiku elukaaslane on valmis kinnipeetavat materiaalselt toetama. Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad xxxx.a. poeg, endine abikaasa ning praegune elukaaslane N G, kes on ka kuriteokaaslane ja kellega on koos elatud 3 aastat. Kinnipeetava sõnul on tema suhted nende isikutega head ja toetavad. Elukaaslane on käinud lühiajalisel kokkusaamisel ning teistega räägib ta telefoni vahendusel. Isik on elukaaslase poolt koju oodatud. Kinnipeetav tunnistab, et teda mõjutati kuriteo toimepanemisel. Isiku tutvusringkonnas on kriminaalkorras karistatud inimesi, kellega väidetavalt on suhted katkenud. Peale ema surma ning perioodil, millal lahutas abielu on isikul esinenud probleeme alkoholi tarvitamisega (1998-2002). Samuti on isik oma sõnul tarvitanud alkoholi tähtpäevadel. Elukaaslase sõnade kohaselt enne vangistust kinnipeetaval probleemid alkoholi tarvitamisega puudusid. Kinnipeetav on ise väitnud, et ei tarvita alkoholi juba
4. aastast saadik. Vabanemisel on isik väidetavalt valmis järgima karsket eluviisi. Kinnipeetav on tarvitanud erinevaid narkootilisi aineid, esimest korda enne
5. eluaastat ja ühel korral on ka süstinud. Ta eelistas tarvitada kanepit, sest teiste ainete tarvitamise tagajärg osutus ebameeldivaks. Praegune kuritegu on seotud narkootikumide tarvitamisega ning vahendamisega. Isiku suhtumine narkootikumide tarvitamisse on väidetavalt muutunud. Isiku sõnul on vangla aidanud tal sõltuvusest vabaneda. Isik kahetseb narkootikumidega seonduvat ja lubab vabaduses enam mitte hakata narkootikume tarvitama. Isikule määrati töövõimetus 60% alates 27.01.2011 üheks aastaks. Isik oskab analüüsida oma käitumist ja järeldusi teha. Probleemide tekkimise korral võib ta neid lahendada õigusvastasel teel. Agressiivset käitumist 4 ei esine. Isikul on tulevikuks reaalsed eesmärgid, mis on saavutatavad. Isik soovib pühenduda oma perekonnale ning veel lapsi saada ja korralikult tööle hakata. Kinnipeetav toetab üldiselt ühiskondlikke väärtushinnanguid. Ta ei ole kriminaalhooldusel varem olnud, kuid on koostööks valmis. Isiku väitel elab ta vangistust raskelt üle ja see on motivatsioon edaspidi elada seaduskuulekalt. Ta soovib oma pojale edaspidiselt eeskujuks olla. Kinnipeetav on kindel selles, et ta enam vanglasse ei satu. Kinnipeetava Dmitri Ignatjevi suhtes märgatavad ohtlikkuse tunnused puuduvad, kuid uue kuriteo toimepanemise risk siiski säilib olukordades, kus isikul on majanduslikud raskused ning isikut mõjutatakse kuriteo sooritamisel ning kinnipeetav nõustub, tajumata võimalikke tagajärgi. Järgneva kahe aasta jooksul peale võimalikku vabanemist on korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 7% ning mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on 10%. Arvestades eeltoodut Viru Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kui kohus otsustab Dmitri Ignatjevi vabastada tingimisi enne tähtaega, teeb vangla ettepaneku määrata talle KarS § 75 lg 2 p 2,4,7 sätestatud kohustused. Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses märgib, et kinnipeetav Dmitri Ignatjev on sündinud xxxx ja tema vanemad on surnud. Rahvastikuregistri andmetel on isik lahutatud ja abielust on tal xxxx aastane poeg. Vestlusest xxxx juhatuse liikme S J selgus, et tema poolt pakutav töökoht on püsiv ja Dmitri Ignatjev saab töötada xxxx. Käesolevat karistust kannab kinnipeetav KarS § 184 lg 2 p 1 järgi (narkootiliste ainete suures koguses ebaseaduslik käitlemine), kuid varem on teda karistatud varguse eest. Rahvastikuregistri andmetel Dmitri Ignatjevi isikut tõendav dokument kehtib kuni 08.02.2015.a. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral panna riskide maandamiseks kinnipeetavale KarS § 75 lg 2 p 2,4,7 sätestatud kohustused. Dmitri Ignatjev ise soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda, sest teda oodatakse töö juures, samuti ootab teda perekond. Kinnipeetava sõnul soovib ta kiiresti tasuda kõik hagid, sest tööd ta ei karda. Isik tunnistab, et on aru saanud oma vigadest. Kinnipeetav oma sõnul ei taha enam narkootikume tarvitada ning isegi suitsetamise on ta vanglas maha jätnud. Programm „Convictus“ aitas tal teada saada narkootikumide kahjulikkusest. Prokurör toetas kinnipeetava Dmitri Ignatjevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist, sest tegu on isikuga, kes kannab esimest korda vanglakaristust. Teda on 2-l korral kriminaalkorras karistatud, kuid eelmine karistus oli 10 aastat tagasi. Dmitri Ignatjevil on olemas toetav lähivõrgustik, ta tahab osaleda poja kasvatamisel ja toetada teda. Samuti on tal elukoht, milleks on talle endale kuuluv korter, kus praegu elab tema elukaaslane. Vanglas oleku ajal on ta vabanenud narkosõltuvusest. Samuti on tal eelnev töökogemus mitmel töökohal ja garantiikiri xxxx, kuhu on ta oodatud tööle xxxx. Vangla iseloomustusest nähtub, et tal on vabanemisfondis üle 600 euro, mis on piisav summa esialgseks toimetulekuks vabaduses. Karistuse kandmise ajal on tal olnud üks distsiplinaarkaristus, mis on käesolevaks ajaks kustunud. Ta on käitunud vanglas seaduskuulekalt. Uue kuriteo toimepanemise % on tema puhul väike. Prokurör leidis, et vabastamisel tuleks Dmitri Ignatjevile panna KarS § 75 lg 2 p 2,4,7 sätestatud kohustused. KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 5 Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Dmitri Ignatjevi võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Kinnipeetavat Dmitri Ignatjevit on kriminaalkorras karistatud 2-l korral, kuid reaalset vanglakaristust kannab ta esimest korda. Kinnipeetavat on esimest korda kriminaalkorras karistatud Tallinna Linnakohtu 14.04.1999.a. otsusega varguse eest, seega mõisteti talle esimene karistus 10 aastat tagasi. Kinnipeetav on motiveeritud muutuma, arvestades tema käitumist vanglas ja kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumist. Kinnipeetaval Dmitri Ignatjevil on garanteeritud töökoht xxxx, tal on vabanemisel olemas kindel elukoht ja toetav sotsiaalne lähivõrgustik. Uue võimaliku kuriteo toimepanemise risk on madal ja seda on võimalik veelgi maandada kriminaalhoolduse teostamise ajaks Dmitri Ignatjevile KarS § 75 lg 2 p 2,4,7 sätestatud kohustuste panemisega. Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine annab kohtu arvates süüdimõistetule võimaluse tõestada, et ta on võimeline elama vabaduses seaduskuulekalt. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384,
6. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus
7. juunil 2012.a Nooremreferent Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming