1-12-4819/4

(12930000256)Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Lili Mägi Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Tõlk Anžela Kuvaldina Kriminaalasi Vitalii Pshonik süüdistuses KarS § 375 lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav Vitalii Pshonik Isikukood: 36002074236; xxxxxx Kaitsja Advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Vitalii Pshonik KarS § 375 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui Vitalii Pshonik ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. Katseaja algust arvata alates 17.mai 2012.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 423, § 424 järgi Vitalii Pshonik´ult väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud 447,90 € kohustada tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. 1 Välja mõista Vitalii Pshonik´ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 217,50 € ning tasu riigi õigusabi eest 230,40 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

1. Selgituseks märkida „Vitalii Pshonik 1-12-4819 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Ants Nõmmik´ule riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 38,40 €. 10.05.2012.a. Vitalii Pshoniku elukohast (x keldrist) läbiotsimisel ära võetud 3200 eurot, Vene Föderatsiooni maksumärgiga sigaretid Premier 800tk, Bayron 4000 tk, Jin Ling 1760 tk, kokku 6560 sigaretti ja kolm ca 10 liitrist klaaspudelit, üks ca 5 liitrine klaaspudel, neli klaaspudelit mahtuvusega 0,5 liitrit ning kaks 5 liitrist plastikust kanistrit, ühes kanistrist ca 2 liitrit piirituselõhnalist vedelikku, kokku umbes 44 liitrit piirituselõhnalist vedelikku kuuluvad KarS § 831 alusel konfiskeerimisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vitalii Pshonikule on esitatud süüdistus selles, et tema olemata eelnevalt vastavalt alkoholiseaduse § 9 lg 2² nõuetele taotlenud muu kange alkohoolse joogi kandmist enda nimele riiklikku alkoholiregistrisse, mis on vastavalt alkoholiseaduse § 4 lg 1 p 2 järgi alkoholi käitlemiseks nõutav, hoidis oma suvilas Pärnus x tn x ja garaažiboksis Pärnus x tn x kolme ca 10-liitrist klaaspudelit (alkoholi mahuprotsentidega 47%, 50% ja 45%), ühte ca 5liitrist klaaspudelit (alkoholi mahuprotsendiga 54%), nelja klaaspudelit mahtuvusega 0,5 liitrit (alkoholi mahuprotsendiga 47%) ja kahte 5-liitrist plastikust kanistrit (alkoholi mahuprotsendiga 96%), ühes kanistris ca 2 liitrit piirituselõhnalist vedelikku, kokku ca 44 liitrit piirituselõhnalist vedelikku, milline on vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 1 järgi käitlemiseks mittelubatud. Samuti Vitalii Pshonik valmistas ja müüs ajavahemikul mai 2011 kuni mai 2012 erinevatele eeluurimisega tuvastamata isikutele suures koguses kanget alkoholi mahuprotsendiga vähemalt 47%, mille liitri hind oli 6 kuni 7 eurot ja milline on vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 1 järgi käitlemiseks mittelubatud. 2 Vitalii Pshoniku poolt hoitud kange alkohoolse joogi arvestuslik aktsiis vastavalt alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tulenevast aktsiisimäärast, milline on 14,90 eurot muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris, on summas 365,94 eurot. (5*54*14,9/100, 10*47*14,9/100, 2*47*14,9/100, 7*96*14,9/100, 10*50*14,9/100 ja 10*45*14,9/100). Vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 5 on see suures koguses, kuna selle arvestuslik aktsiis summas 365,94 eurot ületab alkoholi-, tubaka- ja kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tuleneva aktsiisimäära 14,90 eurot 25 kordselt (365,94/14,9), so enam kui kümnekordselt. Suures koguses käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise ja kauplemisega pani Vitalii Pshonik toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada Vitalii Pshonik KarS § 375 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui Vitalii Pshonik ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. Katseaja algust arvata alates 17.mai 2012.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 423, § 424 järgi Vitalii Pshonik´ult väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud 447,90 € kohustada tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 217.50 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 192 € Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 16 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 6,40 €. Kuna tegemist on majandusalase kuriteoga, siis kuulub kohaldamisele erikoefitsent 2,0, seega kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 38,40 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 16 eurot iga poole tunni kohta.
2. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. 3 Tõkend. Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Asitõendid. 10.05.2012.a. Vitalii Pshoniku elukohast (x keldrist) läbiotsimisel ära võetud 3200 eurot, Vene Föderatsiooni maksumärgiga sigaretid Premier 800tk, Bayron 4000 tk, Jin Ling 1760 tk, kokku 6560 sigaretti ja kolm ca 10 liitrist klaaspudelit, üks ca 5 liitrine klaaspudel, neli klaaspudelit mahtuvusega 0,5 liitrit ning kaks 5 liitrist plastikust kanistrit, ühes kanistrist ca 2 liitrit piirituselõhnalist vedelikku, kokku umbes 44 liitrit piirituselõhnalist vedelikku kuuluvad KarS § 831 alusel konfiskeerimisele. Anu Tammeniit kohtunik 4