Istungil osalenud isikud Vanem kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja vandeadvokaat Kohtuistungi toimumise aeg Jelena Džalalova Aleksandr Mihhailov Jekaterina Jevšina 29.05.2012.a. RESOLUTSIOON
lg 6 alusel pöörata Aleksandr Mihhailovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.06.2009.a kohtuotsuse nr 1-09-8883 järgi mõistetud karistus, 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, täitmisele. Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu Aleksandr Mihhailovi poolt tehtud üldkasulik töö 24 tunni ulatuses, s.o 12 (kaksteist) päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 14 (neliteist) päeva vangistust. Valida Aleksandr Mihhailovile tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 01.06.2012.a. Mõista Aleksandr Mihhailovilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 29.05.2012.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.06.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-8883 tunnistati Aleksandr Mihhailov süüdi
järgi ja karistati rahalise karistusega 80 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 4000 (neli tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.06.2009.a kohtuotsus jõustus 30.06.2009.a. 22.11.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Kohtu Raamatupidamiskeskuse (praegu Riigi Tugiteenuste Keskus) avaldus Aleksandr Mihhailovi suhtes asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.12.2011.a kohtumäärusega rahuldati Kohtute Raamatupidamiskeskuse (praegu Riigi Tugiteenuste Keskus) avaldus täiteasjas nr 169/2010/199 Aleksandr Mihhailovile asenduskaristuse kohaldamiseks. Aleksandr Mihhailovile asendati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.06.2009.a kohtuotsuse nr 1-098883 järgi määratud rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 4000 (neli tuhat) krooni ehk 255,65 eurot, 52 (viiekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati Aleksandr Mihhailovit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule. Kohtumäärus jõustus 24.12.2011.a. 22.05.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 42838 Aleksandr Mihhailovi suhtes ettepanekuga
lg 6 alusel pöörata Aleksandr Mihhailovile tegemata tundide ulatuses mõistetud karistus täitmisele. Juhul, kui Aleksandr Mihhailov ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg1 ettepaneku, võtta Aleksandr Mihhailov vahi alla. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Aleksandr Mihhailov hoidub ÜKT täitmisest kõrvale. Ta ei soovi täita temale kohtu poolt määratud 52 tundi ÜKT-d. ÜKT tegemisel on tuvastatud rikkumised, mille kohta 11.04.2012.a on koostatud rikkumise fikseerimise akt. Seisundiga 22.05.2012.a on Aleksandr Mihhailovil sooritatud 24 tundi üldkasulikku tööd. Seega tegemata tunde on
lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Aleksandr Mihhailov ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses ilma mõjuva põhjuseta. Ta täitis 24 ÜKT tundi, on jäänud täitmata 28 ÜKT tundi. Ta rikkus ÜKT täitmise korda - ei täitnud kogu planeeritud ÜKT tunde vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavadele ilma mõjuva põhjuseta. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades Aleksandr Mihhailovi seletusi, on kohus veendunud, et Aleksandr Mihhailov hoidus tahtlikult üldkasuliku töö täitmisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puudusid. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine Mihhailovi suhtes ei ole otstarbekas, kuna ta on ise nõus karistuse täitmisele pööramisega. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et
lg 6 alusel tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.06.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-8883 mõistetud karistus, 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, täitmisele. Kuna Aleksandr Mihhailovil on jäänud täitmata 28 ÜKT tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 14 päeva vangistust. Aleksandr Mihhailovilt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu summas 19,20 eurot, mis on vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 kriminaalmenetluse kulud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /digitaalselt allkirjastatud/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.