1-12-2996 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 15. mai 2012, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-12-2996 (11260104773) Kohtunik Roomet Sõnna Kohtuistungi

§ 424

alusel kolmekuuse vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ning lisakaristusega sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks; tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 01.11.2011.a.

§ 121järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada A. K. vangistust.

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud 2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A. K. 2 (kahe)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so.

xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba 2 elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Määrata A. K. katseajaks Tartu kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla saada kriminaalhooldusosakonna

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Välja mõista A. K. menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 46,20 eurot, kokku 481 (nelisada kaheksakümmend üks) eurot ja 20 senti. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „A. K. , 1-12-2996, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A. K. süüdistatakse selles, et tema 31.oktoobril 2011.a. kella 16.30 paiku lõi koos Peeter Puraskiga Võrumaal Lasva vallas Tsolgo külas asuva laululava ees Riho Lättet korduvalt rusikate ja jalgadega näkku, pähe ja kehasse, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning ninaluu murru. Seega pani A. K. teise inimese kehalise väärkohtlemisega –Riho Lättele kehavigastuste ja füüsilise valu tekitamise ning tema tervise kahjustamisega toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai A. K. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas A. K. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. A. K. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. 2