KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 4. mail 2012. a Tartus Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-12-3176 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Koh
§ 424
järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuri abi Alar Häidberg Süüdistatav Ago Pisuke Kaitsja elu- või asukoht ja aadress: XXXXX isikukood või sünniaeg: 37009015718 karistatus: kriminaalkorras karistatud 6 korda tõkend: elukohast lahkumise keeld riigi poolt määratud korras advokaat Roman Levin RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada AGO PISUKE
§ 424
järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
§ 68
lg 1 alusel lugeda kantuks 2 (kaks) päeva vangistust, so eelvangistuses viibitud aeg 29.-
- september
- a ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja
- septembri
- a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 9 (üheksa) kuud 19 (üheksateist) päeva vangistust võrra ja mõista Ago Pisukesele liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada Ago Pisukese poolt karistuse kandmisele asumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada karistuse kandmisele asumisel. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, alusel mõista Ago Pisukeselt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on
- Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: Ago Pisukest süüdistatakse selles, et tema juhtis 29.09.2011 kella 18.27 paiku Tartumaal, Tähtvere vallas, Tallinn-Tartu maanteel mootorsõidukit Opel reg nr XXX, olles alkoholijoobes. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani Ago Pisuke toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: materiaalset kahju ei tekitatud. Karistuse liik ja määr:
§ 424
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks.
§ 68
lg 1 alusel lugeda kantuks kaks päeva ja ärakandmisele kuuluvaks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 21.09.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 9 kuu ja 19 päeva võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 17 päeva vangistust. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Ago Pisukese, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Ago Pisuke on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ago Pisuke süüdi tunnistada
§ 424järgi, mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 435 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu. Rutt Teeveer Kohtunik 3