KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 8. mail 2012. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-12-2583 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtu

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav VALERI ZIKARAS isikukood: 36311292744; elukoht: XXX XX Varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 28.02.2012 Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Valeri Zikaras

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Valeri Zikaras ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab

§ 73alusel määratud katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Valeri Zikaraselt riigituludesse menetluskuludena sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja riigi õigusabi kulud summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Valeri Zikarasel on õigus menetluskulud summas 473.40 eurot tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkulepete sisu Valeri Zikarast süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 24.02.2012.a. kella 16.49 paiku Tartu maakonnas Lähte alevikus Kase tänaval mootorsõidukit BMW524TDD registreerimismärgiga XXX XXX. Sellega pani Valeri Zikaras toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

§ 424

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Valeri Zikarasele karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Valeri Zikaras on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Valeri Zikarase süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

2 Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Valeri Zikarase menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 19,20 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 19,20 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot (palga alammäär on alates

1. jaanuarist
2. a 290 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Valeri Zikaras on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi, kuna tal puuduvad käesoleval ajal sissetulekud. Peale kohtuotsuse jõustumist soovib ta minna tööle Soome Vabariiki. Kohus leiab, et Valeri Zikarase taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib talle praegu ilmselgelt üle jõu. Arvestades menetluskulude suurust ja asjaolu, et süüdistataval puudub praegu igasugune sissetulek, tuleb talle anda võimalus hüvitada menetluskulud ositi ühe aasta jooksul. Ingeri Tamm Kohtunik 3