1-11-3075 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 16. mai 2012, kell 11.00, Valga kohtumaja Kriminaalasja nr 1-11-3075 (10260105443) Kohtunik Heiki Kolk Ko

§-de 121 ja 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Milvi Väin Süüdistatav Ott Undrits, isikukood: 38908135729, EV kodanik, haridus 8 klassi, emakeel: eesti keel; töötab juhutöödel; elukoht ja aadress: xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: - 13.10.2008.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega

§ 274lg 1 ja § 275 järgi 6 k vangistust.

Vabanes 19.05.2009.a pärast karistuse ärakandmist. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Ott Undrits

§ 121

järgi ja karistuseks mõista karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära (päevamäära suurus 3,20 eurot) (üheksakümmend kuus) eurot. rahaline so 96 2. Süüdi tunnistada Ott Undrits

§ 320

lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära (päevamäära suurus 3,20 eurot) so 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot. 2 3.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 70 päevamäära, millest

§ 68

järgi arvata maha eelvangistuses viibitud aeg so 27-29.10.2010, 9 päevamäära, seega kandmata karistuseks jääb rahaline karistus 61 päevamäära summas 195,20 eurot. 4.

§ 66alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi so.

10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu

1. kuupäevaks vähemalt 19,52 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-3075, Ott Undrits, rahaline karistus“.
2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni otsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
3. Välja mõista Ott Undritsalt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 95,98 eurot, kaitsjale toimikust koopia tegemise kulud 0,90 eurot, kokku menetluskulud 531,88 (viissada kolmkümmend üks) eurot ja 88 (kaheksakümmend kaheksa) eurosenti. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „1-11-3075, Ott Undrits , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus OTT UNDRITSAT süüdistatakse selles, et tema, olles hoiatatud teadvalt valeütluste andmisele järgnevast vastutusest

§ 320

järgi, andis tunnistajana ülekuulamisel valeütlusi Lõuna Prefektuuri kriminaalbüroo Valga kriminaalteenistuses 29.03.2010.a kella 10.50 ajal kriminaalasjas, milles oli M. L. kahtlustatav

§ 424ja § 329 järgi.

M. L. on kuriteos süüdi mõistetud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 14.01.2011.a kohtuotsusega. Tunnistaja poolt kriminaalasjas teadvalt vale ütluse andmisega pani OTT UNDRITS toime

§ 320lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 26.10.2010.a kella 12,30 paiku, lõi 2

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale Ott Undritsale karistuseks

§ 320lg 1 järgi ja karistada 40 päevamäära rahalise karistusega, s.o.

128.- eurot,

§ 121järgi ja karistada 30 päevamäära rahalise karistusega, s.o.

96 eurot.

§ 64lg 1 kohaselt lugeda lõplikuks karistuseks 70 päevamäära rahalist karistust.

27.-29.10.2010.a. kahtlustatavana kinnipidamise aeg arvata

§ 68

alusel karistusaja hulka ning kandmata karistuseks jääb 61 päevamäära rahalist karistust, s.o. 195,20 eurot.

§ 66lg 1 alusel ajatada karistuse kandmine 10 kuuks.

Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Ott Undrits aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Ott Undrits kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Ott Undrits nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Ott Undrits palus võimaldada menetluskulude tasumist 10 kuu jooksul, kuna hetkel ta ei tööta. Kaitsja leidis, et kokkuleppes näidatud tegu on kuritegu, see on õigesti kvalifitseeritud ning karistus on seaduses lubatud. Kaitsja taotles võimaldada süüdistataval menetluskulude tasumist 10 kuu jooksul. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus see otsuse tegemisel aluseks võtta. Prokurör nõustus süüdistatava poolt menetluskulude tasumisega 10 kuu jooksul. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu, toimikust koopia tegemise kulu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Kohus leiab, et süüdistatava taotlus menetluskulude tasumiseks osade kaupa on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KrMS § 180 lg 3 alusel leiab kohus, et menetluskulud tuleb tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Heiki Kolk kohtunik 3