Obsah (10)

§ 121§ 201§ 266§ 199§ 120§ 215§ 344§ 345§ 64§ 65

Kriminaalasi nr. 1-12-4146 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 17. mail 2012.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul

§ 121

alusel vangistusega 1 aasta,

§ 201

lg 1 alusel vangistusega 2 kuud,

§ 266

lg 2 p 1 alusel vangistusega 4 kuud,

§ 199

lg 2 p 4, 8 alusel vangistusega 6 kuud,

§ 120

alusel vangistusega 2 kuud,

§ 215

lg 2 p 1 alusel vangistusega 7 kuud,

§ 344

lg 1 alusel vangistusega 3 kuud,

§ 345

lg 1 alusel vangistusega 4 kuud,

§ 64lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 2 kuud.

Karistuse kandmise algus 13.09.2011.a., väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – ei ole kohaldatud, kannab karistust. süüdistuses

§ 201lg 2 p 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Gennadi Avdejev´it süüdistatakse selles, et tema 06.08.2011.a. Läti Vabariigis, Xxx, pööras ebaseaduslikult enda kasuks talle tööandja poolt usaldatud võõra vallasasja, nimelt omastas tema valduses olevast, kuid OÜ-le A kuuluva veoauto DAF, reg/nr xxx kütusepaagist 480 liitrit diislikütust, maksumusega 297.29 eurot. Samuti tema, olles varem toime pannud omastamise, taas 09.08.2011.a. ajavahemikul kella 07.30st kuni kella 16.30ni Ida-Viru maakonnas, Aseris, Kesktänava tänaval, pööras ebaseaduslikult enda kasuks talle tööandja poolt usaldatud võõra vallasasja, nimelt omastas tema valduses olevast, kuid OÜ-le A kuuluva veoauto DAF, reg/nr xxx kütusepaagist 200 liitrit diislikütust, maksumusega 161.03 eurot. Samuti omastas antud sõidukile ja haagisele reg/nr xxx väljastatud registreerimistunnistused, EURO 3 sertifikaadid, kindlustuspoliisid, TIR-tunnistused ja tahhograaf. Seega Gennadi Avdejev, isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Katrin Kabel, süüdistatav Gennadi Avdejev ja tema kaitsja Merike Borunova on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Gennadi Avdejev´ile taotleb prokurör kohtus järgmise karistuse -

§ 201

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt

§ 65lg 1, 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, so 20.02.2012.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega, so 1 aasta ja 2 kuud vangistust ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 13.09.2011.a. vastavalt Harju Maakohtu 20.02.2012.a. otsusele. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Gennadi Avdejev temale

§ 201

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tsiviilhagi on esitanud A OÜ summas 458,32 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele Gennadi Avdejev´ilt VÕS § 1043 alusel. Sundraha G.Avdejevilt välja mõistmisele ei kuulu, kuivõrd käesolevas kriminaalasjas menetlusesemeks olev kuritoe episood on toimepandud enne 20.02.2012.a. kohtuotsust Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;

§ 65

lg 1, § 64 lg 1, VÕS § 1043 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Gennadi Avdejev

§ 201lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 65lg 1, 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, so 20.02.2012.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega, so 1 aasta ja 2 kuud vangistust ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 13.09.2011.a. vastavalt Harju Maakohtu 20.02.2012.a. otsusele. Välja mõista Gennadi Avdejev´ilt tsiviilhagi summas 458,32 eurot A OÜ kasuks (a/a xxxxxxxxxxxx SEB pank). Välja mõista Gennadi Avdejev´ilt kaitsjatasu 32 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber

1. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. 2 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 3